Ук рф угроза жизни и здоровью статья

Угроза жизни и здоровью: статья 119 УК РФ, наказание

Ук рф угроза жизни и здоровью статья

Время чтения 6 минутСпросить юриста быстрее. Это бесплатно! Размер шрифта: A+ | A−

Угроза жизни и здоровью человека при определенных обстоятельствах влечет уголовную ответственность по ст. 119 УК РФ. Если угроза была средством достижения какой-либо преступной цели, то ответственность может быть иной, например, по ст. 163 УК РФ – вымогательство.

Признаки преступления, предусмотренного ст. 119 УК РФ

Уголовную ответственность по ст. 119 УК РФ влечет только угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью. Обязательное условие – реальность угрозы: у потерпевшего должны быть основания опасаться того, что угроза не ограничится лишь словами.

Юристы относят преступление, предусмотренное ст. 119 УК РФ, к психическому насилию над потерпевшим. И оно бывает порой не менее опасным по последствиям, чем физический вред здоровью.

Как правило, преступное поведение включает:

  • Словесное выражение угрозы. Например, «убью», «зарежу», «замочу», «горло перережу» и т.п.
  • Определенные действия, направленные на реализацию угрозы. Например, замах рукой или ногой для удара, попытка нанести удар ножом или другим предметом, избиение потерпевшего, хватание его за грудки. Действия могут быть и не столь агрессивными. Например, чтобы запугать потерпевшего, которым является ребенок или женщина, бывает достаточно направиться к нему, всем видом показывая намерение ударить руками или каким-нибудь предметом.

Формулировка ст. 119 УК РФ не требует, чтобы обязательно была вся совокупность указанных действий. Более того, угроза может быть высказана в письменном виде, например, если преступник угрожает потерпевшему по почте или в СМС. Но важно, чтобы был сам факт угрозы и были хоть какие-то признаки того, что угроза вполне может быть реализована – это ключевые признаки преступления.

Верховный суд неоднократно обращал внимание на то, что реальность угрозы должна оцениваться не только на основании слов потерпевшего и его восприятия.

Основания опасаться осуществления угрозы должны быть подтверждены объективными данными: условия совершения преступления, конкретное поведение виновного лица, особенности его личности, физиологические особенности, используемые им предметы, взаимоотношения с потерпевшим и другие обстоятельства.

Важно:

  1. Для привлечения за угрозу жизни не важно, намеревалось ли виновное лицо реализовать угрозу или нет. Достаточно высказывания угрозы и опасения потерпевшим ее реализации.
  2. Ссылки на то, что угроза была ненастоящей, шуточной, была приколом и т.п. – слабая позиция. Если потерпевший скажет, что он реально испугался, воспринял все всерьез и характер угрозы этому способствовал – уголовной ответственности не избежать. 
  3. Если угроза все-таки была реализована, речь уже пойдет о другом преступлении. Квалификация дается исходя из того, какие конкретно действия были совершены и какие последствия наступили.

Вопросы квалификации

Угроза убийством обычно более очевидна для потерпевшего, чем угроза причинить тяжкий вред здоровью. Поэтому и легче доказуема. Но очень многое зависит не только от восприятия ситуации потерпевшим, но и от конкретных действий и слов виновного лица. Все это оценивается в совокупности.

Об угрозе причинить тяжкий вред здоровью могут свидетельствовать как конкретные слова преступника, так и его поведение. Например, если он говорит «руки, ноги оторву», то здесь речь, скорее всего, об убийстве не идет. Что касается конкретных действий виновного лица, то об угрозе могут свидетельствовать направление возможного удара и средство для удара.

На практике зачастую при расследовании преступлений не делается особый акцент на том, была ли угроза убийством или угроза причинением тяжкого вреда здоровью. Дело в том, что действия все равно квалифицируются по ч. 1 ст.

119 УК РФ. Когда сложно бывает сделать категоричный вывод в этой части, виновному лицу предъявляют то, что больше всего подходит. Если же посмотреть на судебную практику, львиная доля уголовных дел – угроза убийством.

Очень важно отличать угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью от покушения на убийство или причинения такого вреда.

В этой части анализируются мотивы и цели виновного лица, его конкретные действия и наступившие последствия.

Если физическое насилие все-таки состоялось или, того хуже, потерпевший был убит, об угрозе уже речи не идет – действия нападавшего квалифицируются по фактическим последствиям.

Угроза может выступать способом подавления воли потерпевшего, склонения его к нужным преступнику действиям. Здесь, опять же, нужно смотреть по ситуации, устанавливать, чего в итоге хотел добиться нападавший.

Если угроза указана в определенной статье УК РФ как способ совершения преступления или его составляющая часть, то действия виновного лица квалифицируются по этой статье УК РФ, а ст. 119 не применяется. В иных случаях возможна квалификация и по ст.

119, и по другой статье УК РФ – в зависимости от того, какое преступное деяние сопровождалось угрозой.

Конкретная квалификация содеянного очень часто зависит от того, какие показания даст потерпевший и подозреваемый (обвиняемый). Также влияние оказывает оценка конкретных слов и действий виновного лица в момент совершения преступления. Немаловажны и последствия, но они значимы, прежде всего, для разграничения ст. 119 УК РФ и других составов преступления.

Часть 2 ст. 119 УК РФ

Ст. 119 ч. 2 УК РФ предусматривает ответственность за то же самое деяние, что и ч. 1 ст. 119 УК РФ, но в условиях совершения преступления:

  • по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды;
  • по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

Если часть 1 ст. 119 УК РФ – это обычно бытовые преступления, преступления из хулиганских побуждений, спровоцированные дракой или иного рода бытовым конфликтом, то часть 2 – всегда особо мотивированные преступления.

В данном случае уголовный закон охраняет не только жизнь и здоровье граждан, но и их взгляды, вероисповедание, принадлежность к определенной расе, национальности и социальной группе. Часть 2 ст. 119 УК РФ – более тяжкое преступление.

Для квалификации деяния по этой норме обязательно необходимо установить и доказать конкретный мотив преступления.

Наказание по ст. 119 УК РФ

Наказание за угрозу жизни согласно статье 119 УК РФ зависит от того, по какой части этой статьи квалифицировано преступление:

  1. Привлечение к ответственности по ч. 1 ст. 119 УК РФ грозит:
  • обязательными работами на срок до 480 часов;
  • ограничением свободы или принудительными работами на срок до 2 лет;
  • арестом на срок до 6 месяцев;
  • лишением свободы на срок до 2 лет.
  1. Привлечение к ответственности по ч. 2 ст. 119 УК РФ грозит принудительными работами или лишением свободы на срок до 5 лет, что может дополняться лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 3 лет.

Как видно, ч. 1 ст. 119 УК РФ – преступление небольшой тяжести, ч. 2 – средней тяжести. Обе эти категории преступлений позволяют прекращать уголовное дело и преследование за примирением сторон.

Помимо привлечения виновного лица к уголовной ответственности, потерпевшие вправе потребовать в гражданском порядке возмещения морального вреда. Обычно речь идет о небольших суммах – в районе 5-10 тыс. рублей. Но очень многое зависит от последствий преступления. 

Источник: https://law03.ru/crime/article/ugroza-zhizni-i-zdorovyu-statya-119-uk-rf

Статья за угрозу и запугивание – что предусматривает и когда применяется

Ук рф угроза жизни и здоровью статья

Психологическое насилие над человеком с целью добиться требуемого для себя результата можно охарактеризовать как запугивание, которое может осуществляться различными способами – при помощи виртуальной сети, лично или же с помощью других способов передачи информации. Российским уголовным законодательством за это предусмотрена ответственность согласно положениям статьи за угрозу и запугивание гражданина.

Уголовное наказание непременно последует даже за неосторожные высказывания угрозы причинения вреда здоровью или же последующего убийства, без непосредственной реализации последующих действий, поскольку государство заинтересовано в том, чтобы создать для гражданина максимальную правовую защиту.

Как составить заявление в правоохранительные органы для защиты от посягательств на жизнь и здоровье

Запугивание по статья УК РФ 119 является одним из наиболее тяжких преступлений против личности, поэтому, лучше всего незамедлительно обратиться в полицию, чтобы соответствующие органы провели проверку и дали правовую оценку ситуации. В заявлении потребуется указать координаты отделения, ваши контактные данные. Далее, будет нужно в лаконичной форме изложить:

  • все ключевые моменты и время происшествия;
  • уточнить все фразы, которые предшествовали событию, а также отношения с гражданином и примерные причины состоявшегося конфликта;
  • в конце ставится дата и роспись подачи заявления.

В заявлении обязательно указывается вся требуемая информация по делу, координаты третьих лиц, если угроза была передана через них, а само заявление можно передать полицейским одним из следующих способов:

  • прийти в отделение лично и составить заявление;
  • через официального представителя гражданина;
  • заказным письмом с уведомлением;
  • посредством портала Госуслуг.

Все необходимые меры должны быть предприняты правоохранительными органами в течение 10 дней с момента обращения гражданина. Если ничего не было сделано, то можно обращаться в прокуратуру.

Здесь уже можно указать следующие данные – подкуп должностного лица, непринятие меры при наличии необходимой доказательной базы, а также отсутствие официального решения по данному вопросу в сроки, установленные законодательством.

Определение понятия запугивания и наказание за его совершение

Вне зависимости от методов запугивания человека, это является психологическим насилием над личностью, особенно над несовершеннолетним. Такие слова или письменные свидетельства часто оставляют негативный отпечаток на психике и крайне важно не допускать безнаказанности лиц, которые их реализуют.

Современное российское законодательство согласно своим нормам, предусматривает последовательное привлечение к ответственности всех лиц, которые совершили подобное деяние вне имеющейся зависимости от формы реализованного правонарушения и ситуаций, при которых оно произошло.

Наказание, согласно статье 119 УК РФ за угрозы бывает следующим:

  • привлечение к осуществлению принудительных работ сроком более чем 480 часов;
  • реальное лишение свободы сроком до 2 лет, если оно сопряжено с действиями, которые осуществлены с опасностью для потерпевшего;
  • штрафы.

Как доказать наличие угроз или запугивания гражданина?

Статья 119 УК РФ предусматривает наказание, если факт угрозы официально доказан наличием свидетельских показаний или же зафиксирован при помощи других источников информации, в том числе электронных.

Как доказать факт запугивания – вот основная проблема, которая порой препятствует возможности наказания за совершенное преступление.

Среди осуществленных способов угроз, можно разделить возможности их доказательства на следующие:

  • высказывание угрозы лично – можно приложить видеозапись или же пригласить свидетелей, которые могут подтвердить факт произнесения угрожающих слов;
  • угрозы жизни посредством телефонной беседы – понадобится предоставить распечатку разговора, взятую из телефонной компании;
  • распечатку бесед из социальных сетей, или же переданных к вам посредством электронной почты.

Важно!

К уликам, которые помогут установить ответственность за запугивание, можно приложить собственноручно написанную характеристику третьего лица или же свидетельские показания, которые помогут узнать истину.

Состав преступления

Статья 119 УК распространяет свое действие на случаи, когда

  1. угроза убийством или же последующим причинением тяжкого вреда вашему здоровью была высказана не в состоянии психологического возбуждения;
  2. потерпевший имеет важные основания предположить, что злоумышленник может на самом деле осуществить ее;
  3. у злоумышленника было огнестрельное или холодное оружие, которым планируется осуществить угрозу.

Наказание за преступление может наступить, если в ходе бытовой ссоры злоумышленник продемонстрировал прямой умысел на совершение преступления. В бытовом конфликте, подобная фраза, не подкрепленная какими-либо другими угрожающими действиями может и не являться весомым обстоятельством к возбуждению уголовного дела.

Важно!

Отвечать по закону за свои слова должен каждый субъект, достигший возраста 16 лет и не имеющий психологических отклонений. У данной статьи УК всегда имеется объективная сторона преступления, заключенная в прямом умысле совершения правонарушения.

Специфика совершения преступления

Степень наказания за совершенное правонарушение зависит от того, начал ли претворять злоумышленник, ведь чаще всего угрозы произносятся в состоянии сильного эмоционального возбуждения или нахождении человека в неадекватном состоянии. При этом, закон определяет следующие факторы, которые помогают установить истину в этом деле:

  • был ли у злоумышленника план сломить психическую волю потерпевшего;
  • хотел ли преступник вызвать чувства страха за свою жизнь;
  • хотел ли подавить волю потерпевшего.

Важно!

При совершении правонарушения учитываются смягчающие или ужесточающие наказание признаки – ксенофобия, расовая неприязнь. Смягчают наказание за преступление такие факторы, как первый проступок, несовершеннолетие злоумышленника, доказанное состояние аффекта, отсутствие реальных приготовлений к совершению преступлений.

  • Не нашли ответа на свой вопрос? Узнайте, как решить именно Вашу проблему – позвоните прямо сейчас:
  • Федеральный номер –
  • Московская обл, г Москва –
  • Ленингр. обл, г Санкт-Петербург –
  • Это абсолютно бесплатно и быстро!

Источник: https://klevet.ru/statia-zapugivanie

Статья 119 УК РФ. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью

Ук рф угроза жизни и здоровью статья

1. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, –

наказывается обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

2. То же деяние, совершенное по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, –

наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

1. Объективная сторона выражается в действии, а именно угрозе убийством или причинением тяжкого вреда здоровью. Если высказывается угроза иного характера (например, причинить средней тяжести или легкий вред, уничтожить или повредить имущество, ограбить или совершить надругательство), ответственность по ст. 119 исключается, поскольку содержание угрозы иное.

2. Угроза – способ психического воздействия, направленного на запугивание потерпевшего, чтобы вызвать у него чувство тревоги, беспокойства за свою безопасность, дискомфортное состояние.

Способы выражения угрозы вовне могут быть различными (устно, письменно, жестами, явочным порядком или по телефону, непосредственно потерпевшему или через третьих лиц), для квалификации содеянного значения не имеют.

3. Выделяют такие обязательные черты угрозы, как конкретность и реальность. Подчас под конкретностью понимают ясность того, каким образом лицо намерено исполнить угрозу.

Такая трактовка весьма спорная: достаточно ясности в том, что виновный угрожает лишением жизни, причинением тяжкого вреда здоровью. Реальность угрозы означает, что существуют достаточные основания опасаться приведения ее в исполнение.

Такие основания должны возникнуть у потерпевшего. В этом случае цель угрозы считается достигнутой.

4. Распространенным является мнение, что переносить реальность угрозы целиком в плоскость субъективного ее восприятия потерпевшим неправомерно, надо учитывать все обстоятельства дела (характер взаимоотношений виновного и потерпевшего, серьезность повода для угрозы, личность угрожающего, наличие предметов, способных причинить серьезный вред, и т.д.).

5. В конкретных случаях угроза может быть произнесенной в запальчивости, когда и сам виновный, и потерпевший не придают ей серьезного значения.

Поэтому важно установить, использовал ли виновный угрозу как средство давления на волю потерпевшего с намерением вызвать у него чувство страха, боязни, дискомфорта.

При наличии этого угрозу следует считать реальной, даже если сам виновный приводить ее в исполнение не собирался, а лишь запугивал другое лицо.

6. Необходимо доказать, что, во-первых, у потерпевшего действительно существовали основания воспринимать угрозу как реальную, что подтверждает объективно истинность его утверждения о тревоге, дискомфорте и т.д. после ее высказывания виновным. Основанием для такого восприятия могут быть данные о личности угрожавшего, форма выражения угрозы и т.п.

Свидетельскими показаниями можно установить ухудшение самочувствия потерпевшего (после угроз тот стал бледным, плохо засыпал, остерегался встреч с угрожавшим, жаловался на чувство страха, нередко вздрагивал и т.д.). Во-вторых, именно на такое восприятие своих угроз потерпевшим виновный рассчитывал.

При наличии этих двух условий есть основания говорить о наказуемости поведения.

7. Спорен вопрос, можно ли считать угрозы, описанные в ст. 119, вариантом обнаружения умысла, за которое лишь в порядке исключения законодатель предусмотрел уголовную ответственность.

Изложенное выше позволяет сделать вывод, что в статье речь идет не об обнаружении, а о реализации умысла на нарушение психической неприкосновенности личности, ее спокойствия путем запугивания, внушения чувства страха.

Налицо деятельность, направленная на конкретный объект и производящая в нем вредные изменения, а не простое озвучивание преступных намерений.

8. Состав сконструирован по типу формального, поэтому преступление считается оконченным в момент выражения угрозы вовне (произнесения, передачи через знакомых потерпевшего и т.д.).

9. Если в угрозе обнаруживается возникшее решение об убийстве или причинении тяжкого вреда здоровью и виновный помимо заявления о замысле совершает какие-либо действия, направленные на реализацию заявленного намерения, содеянное квалифицируется не по ст. 119, а как приготовление либо покушение на соответствующее преступление (ст. ст. 105, 111 УК).

10. Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом, выражающимся в том, что лицо намеренно высказывает угрозы, рассчитанные на восприятие их потерпевшим как реальных, устрашающих, вызывающих чувство тревоги, опасности, и желает поступить таким образом.

11. Норма, предусмотренная ст. 119, является общей по отношению к некоторым другим, также устанавливающим ответственность за угрозы. Так, в ст. 296 УК говорится об угрозе в связи с осуществлением правосудия или производством предварительного расследования. В таком случае в соответствии с правилами квалификации при конкуренции применяется специальная норма (ст. 296 УК).

Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью может выступать способом совершения другого, более тяжкого преступления (разбоя, вымогательства, угона транспортного средства и т.д.). Согласно правилам квалификации при конкуренции части и целого предпочтение отдается целому, поэтому дополнительной квалификации деяния по ст. 119 УК не требуется.

Иная ситуация имеет место при реальной совокупности преступлений. В п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.

2004 N 11 “О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации” обращено внимание, что если угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью была выражена после изнасилования с той, например, целью, чтобы потерпевшая никому не сообщала о случившемся, действия виновного надлежит квалифицировать дополнительно и по ст. 1191.

12. Ответственность за данное преступление дифференцирована (см. коммент. к п. “л” ч. 2 ст. 105).

Источник: https://zknrf.ru/uk/Razdel-VII/Glava-16/Statya-119/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.