Предмет иска что это

2. Элементы иска: предмет, основания и содержание

Предмет иска что это

Вопрособ элементах иска является одним изсамых дискуссионных в науке гражданскогопроцесса. Ученые спорят как о количествесоставляющих, так и о качественнойопределенности элементов иска.

Большинствоавторов склоняется к мнению о том, чтов иске следует различать три составныечасти – три элемента иска: содержание,предмет и основание.

иска – то действиесуда, совершения которого просит истец,обращаясь в суд за защитой нарушенногоили оспариваемого права. иска отражает требование истца к судуи находит отражение в просительномпункте искового заявления. В соответствиисо ст.

12 ГК РФ, которая предусматриваетспособы защиты гражданских прав, защитагражданских прав может осуществлятьсяпутем: признания права; восстановленияположения, существовавшего до нарушенияправа, и пресечения действий, нарушающихправо или создающих угрозу его нарушения;признания оспоримой сделки недействительнойи применения последствий еенедействительности, примененияпоследствий недействительности ничтожнойсделки; самозащиты права; присужденияк исполнению обязанности в натуре;возмещения убытков; взыскания неустойки;компенсации морального вреда и инымиспособами, предусмотренными законом.Если обобщить положения ст. 12 ГК РФ,истец может просить суд:

  1. о присуждении ответчика к исполнению определенного действия (например, возмещения убытков, уплаты конкретной денежной суммы, передачи определенного имущества) или о воздержании от какого то действия (например, от действий, вызывающих шум, загрязняющих соседний участок);

  2. о признании существования или, напротив, отсутствия какого-либо правоотношения, субъективного права или обязанности;

  3. об изменении или прекращении правоотношений истца с ответчиком или, как принято говорить в теории, о преобразовании правоотношения.

Такимобразом, содержание иска определяетформу судебной защиты, которую избралистец, то есть постановление решенияопределенного рода.

Предметиска -это указанное истцом субъективноеправо, о котором он просит суд вынестирешение одним из указанных выше способов.То есть, под предметом понимают то, вотношении чего истец добивается у судазащиты: что он просит ему присудить,признать, изменить (преобразовать).

Так,предметом иска о восстановлении наработе является право на выполнениеопределенной работы в данном учреждении.Предметом иска о взыскании с ответчикасуммы денег является материальноесубъективное право (право требования)истца на уплату ответчиком этой суммыи соответственно обязанность ответчикаэти деньги уплатить.

Предметомиска может быть, например, правособственности истца на какую-нибудьвещь, правоотношение по жилищному наймуопределенного помещения, авторскоеправо на конкретное произведение науки,литературы или искусства и т. д.

Истецможет быть в одних случаях заинтересовани подтверждении судом существованияопределенного правоотношения, в другихслучаях его отсутствия, например, еслион утверждает, что совершенная сответчиком сделка недействительна.Таким образом, предметом иска можетбыть утверждаемое истцом, т. е.

предположительно существующее, илиотрицаемое им правоотношение. Предметиска следует отличать от объекта спорногогражданского правоотношения, такназываемого материального объектаиска, который входит в предмет иска вкачестве составной части.

Так, еслипредмет иска о присуждении с ответчикаопределенной суммы денег в качествепокупной цены составляет право истцана уплату ответчиком этой суммы, то самапо себе денежная сумма является непредметом иска, а его материальнымобъектом (так же, как истребуемая вещь,используемое имущество и т. п.), объектомспорного правоотношения.

Когда речьидет об увеличении или уменьшенииисковых требований, то имеется в видуизменение не предмета иска в целом, атолько его размеров, количественнойстороны материального объекта иска.

Основаниеиска– это те фактические данные, из которыхистец выводит свои исковые требования,составляющие предмет иска.

Так,основанием иска могут служить сделки,в частности договоры, факты нарушенияправ, факты, служащие основаниемнаследования, факты причинения вреда,наступление срока и т. д.

Основаниеиска обычно состоит не из одного факта,а из их совокупности, соответствующейгипотезе нормы материального права иименуемой «фактическим составом». Так,в фактический состав основания иска о расторжении договора найма жилогопомещения по требованию наймодателя,входит факт существования договоранайма жилого помещения и один из фактов,указанных в п. 2 ст.

687 ГК РФ: факт невнесениянанимателем платы за жилое помещениеза шесть месяцев, если договором неустановлен более длительный срок, а прикраткосрочном найме в случае невнесенияплаты более двух раз по истеченииустановленного договором срока платежаили факт разрушения или порчи жилогопомещения нанимателем или другимигражданами, за действия которых онотвечает.

Чтокасается вопроса о том, является линеобходимым наряду с представлениемфактов ссылаться на нормы материальногоправа, на которых основаны исковыетребования, то по мнению ряда ученыхистец не обязан указывать суду наюридические нормы, подтверждающие еготребование.

Суд сам обязан знать их иприменять те, которые урегулируют данныйслучай, хотя бы истец и вовсе на них несослался или сослался неправильно. Впользу этого утверждения свидетельствуети то, что ст.

131 ГПК РФ, регламентирующаяформу и содержание искового заявления,не содержит требований о ссылках направовые нормы, обязывая истца толькоуказать обстоятельства, на которыхистец основывает свои требования, идоказательства, подтверждающие этиобстоятельства.

Междуэлементами иска существует теснаясвязь. Основание иска, будучи подведенопод гипотезу определенной нормыматериального права, предопределяетюридическую природу спорного правоотношенияили вытекающего из него материально-правовоготребования, составляющего предмет иска.

Всвою очередь предмет иска обусловливаетсодержание иска: материально-правовоетребование может быть защищено толькоприсуждением, существование илиотсутствие спорного правоотношениязащищается судебным признанием; изменениеили прекращение спорного правоотношенияделает необходимым судебное преобразованиеи конститутивное решение суда.

Элементыиска имеют большое практическое значениев гражданском процессе. Основание искаобязан доказать истец.

Ответчик долженбыть осведомлен о нем для того, чтобысвоевременно подготовить и представитьсуду материалы (указание фактов ипредставление доказательств), необходимыедля того, чтобы опровергнуть основаниеиска.

Таким образом, основание иска –это тот стержень, вокруг которого ведетсядоказательственная деятельность сторон.

Предметиска – те права и обязанности, правоотношение,вопрос о существовании которых суддолжен рассмотреть для того, чтобывынести правильное решение.

иска указывает на вид судебной защиты,за которой истец обращается в суд.

Какуказывалось выше, по вопросу определенияэлементов иска существуют иные мнения.

Так,некоторые авторы высказывают мнение отом, что состав иска включает толькодва элемента: предмет иска (то есть,материально-правовой спор, о рассмотрениии разрешении которого истец просит усуда) и основание иска (то есть теобстоятельства, на которых истецосновывает свое обращение в суд, указываяих в своем заявлении), основываясь натом, что только эти два элементауказываются в ГПК РФ (ст. 134, 135 ГПК РФ).

Другиеавторы, признавая существованиетрехэлементной структуры иска, отмечают,что содержание не является элементомструктуры иска, так как такое представлениео внутренней структуре иска несоответствует философскому толкованиюкатегории «содержание».

принято рассматривать, как совокупностьчастей (элементов) какого-либо объекта:«… содержание, будучи определяющейстороной целого, представляет совокупностьчастей (элементов) предмета…». На этомосновании в частности Осокина Г.Л.отмечает, что содержание иска – это еговнутреннее структурное строение.

Чтокасается элементов иска, – она выделяет:

  1. Предмет иска – характеризующий иск с точки зрения того, что конкретно требует, чего добивается истец;

  2. Основание иска – как элемент его содержания, отвечающий на вопрос на основании чего, то есть каких фактов и закона истец просит о защите;

  3. Стороны – которые, как элемент иска, раскрывают его содержание с точки зрения того, кто и в чьих интересах ищет защиты кто отвечает по иску.

Возражаяпротив отнесения сторон к элементамиска, некоторые правоведы отмечают, чтоистец и ответчик являются сторонамипроцесса, а не иска и что «существовиндикационного иска не меняется взависимости от того, предъявил ли егоИванов к Петрову или Павлов к Сидорову».

Источник: https://studfile.net/preview/1492831/page:2/

Основание и предмет иска в гражданском процессе: что это такое

Предмет иска что это

Исковые дела являются наиболее частыми в гражданских и арбитражных судах, поэтому знать предмет иска в гражданском процессе необходимо каждому обращающемуся в судебный орган. Правильное понимание принципов и сущности искового делопроизводства нужно, чтобы применять эти знания на практике и грамотно составлять заявления.

Для этого следует выяснить, что включает в себя иск. Помимо указания личных анкетных данных истца и ответчика, любое исковое заявление включает предмет и основания спора.

Эти элементы определяют содержание документа и рассматриваемого по данному иску дела. С помощью предмета и основания каждый иск можно конкретизировать и отличить от других.

При необходимости эти элементы помогают выстроить защитную стратегию против необоснованно поданного иска.

Предмет иска — что это такое

Предметом иска называют некий объект или цель, на которую направлены действия составляющего этот документ человека. Предъявлять исковые требования может и третье лицо, которое по разным причинам заявляет требования на оспариваемый объект. Действия человека, который подаёт иск — это обращение в судебную инстанцию, чтобы восстановить свои права или оспорить чужие.

Иначе можно назвать предметом иска нарушенные права гражданина, который обращается в суд за восстановлением этих прав; также предмет иска — тот спорный момент, на который направлено судебное разбирательство. Предмет должен быть чётко определён и прописан в документе. Ни один суд не примет заявление с формулировкой «Иск о восстановлении моих прав».

В качестве примера можно привести распространённый случай — обращение в суд, чтобы развестись. В такой ситуации предмет иска, или цель — это расторжение брака. Цель прописывают ниже названия документа, который адресуют в судебную инстанцию. А полное название документа будет выглядеть как «Исковое заявление о расторжении брака».

Если в рассмотрении дела, кроме истца и ответчика, присутствует третий участник, он пишет заявление об участии в деле как третье лицо, у которого имеются самостоятельные требования. Истец может обратиться в суд, чтобы:

  • взыскать алименты, чтобы содержать детей;
  • возместить ущерб, который причинён затоплением;
  • чтобы лишить кого—либо права на жилую площадь;
  • чтобы его признали собственником только что приватизированного жилья;
  • чтобы вернуть себе имущество, которое незаконно находится у другого владельца;
  • и в других случаях.

В том случае, если у истца две цели искового требования, в заявлении нужно указывать обе. Если податель иска желает, чтобы суд лишил ответчика права проживать в квартире и в то же время «выписал» из неё, то в заголовке документа следует писать «Исковое заявление о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета».

Читать также:  Типовой образец искового заявления о расторжении брака

Что называют основанием иска

Основание иска — это причина или причины, которые должны заставить суд принять сторону гражданина, обратившегося в инстанцию, и выполнить его требования. Иными словами, основание — это обстоятельства, которые доказывают/подтверждают правоту позиции истца, а также правовые нормы, которыми он оперирует, восстанавливая свои права.

Основание — необходимый элемент рассматриваемого документа. Об этом гласит статья 56 ГПК России, в соответствии с которой каждый участник спора должен обосновать свои притязания и доказать, что правота на его стороне.

В этом проявляется один из главных принципов отечественного судебного процесса — состязания истца и ответчика.

На подателе документа лежит задача доказать, почему он претендует на объект, а также почему считает, что его права нарушены и нуждаются в восстановлении.

В качестве образца можно взять типичный случай, когда один из родителей отказывается содержать детей и выполнять прочие обязанности по уходу и воспитанию.

Следовательно, второй родитель подаёт иск, в котором предмет — это «взыскание алиментов на детей».

Основанием же будет уклонение одного из взрослых от выполнения родительских обязанностей и признание за вторым права получать деньги, чтобы содержать потомков в соответствии со статьями 80 и 81 Российского Семейного Кодекса.

В такой ситуации от истца не требуют собирать доказательства о том, что второй родитель отказывает детям в содержании, потому что по закону алименты присудят только с момента, когда произошло обращение в суд.

Но если нужно взыскать алименты за минувший период, тогда податель заявления должен доказать, что перед тем, как обратиться к суду, пытался самостоятельно договориться о получении от второго родителя денежных средств, но безрезультатно.

Предмет и основание иска всегда взаимосвязаны, они дополняют друг друга и зависят один от другого. Вместе они составляют «скелет» иска. Правовую позицию гражданина, подающего исковое заявление, формирует та цель, ради которой он обратился в суд (предмет иска).

В то же время определять позицию будут доказательства и аргументы (основание иска), которые приведёт истец для подтверждения своих требований. Также основание иска определяет его предмет. Таким образом основание первично, поскольку оно возникает в первую очередь. Исходя из него, заявитель формулирует предмет обращения в судебную инстанцию.

Можно ли внести изменения в исковое основание и предмет

В статье 39 Гражданского Процессуального Кодекса России говорится: заявитель может внести изменения или в исковое основание, или в предмет — в одно из двух. Изменения одновременно в том и другом не допускаются. Чтобы внести изменения, пишут новое заявление, где излагают основание и предмет иска в соответствии с новыми требованиями, и вновь подают в суд.

Читать также:  Структура и образец административного искового заявления

Если гражданин, который подавал иск, вносит изменения хоть в предмет, хоть в основание иска, заявление считается заново поданным в день внесения изменений. Следовательно, весь период с момента подачи иска с устаревшими данными считается неактуальным.

Для рассмотрения разных категорий дел существуют обозначенные законом, а именно статьёй 154 ГПК России, сроки. Гражданские дела судьи рассматривают в течение 2 месяцев с момента, когда поступил иск.

Мировые судьи рассматривают в течение 1 месяца с момента принятия заявления.

https://www.youtube.com/watch?v=aTJOOTkq2eQ

Если дело касается восстановления на рабочем месте — его должны рассмотреть менее чем за месяц, также менее месяца рассматривают дела о взыскании алиментов. Существуют сокращённые сроки, которые применяют к определённым категориям дел (к ним относятся ситуации принудительного помещения лиц в психиатрическую лечебницу и другие).

Чем отличается гражданский процесс от арбитражного

При определении исковых предмета и основания часто возникает вопрос о том, дело должно рассматриваться в гражданском или арбитражном суде? Гражданское судопроизводство рассматривает заявления, где фигурируют интересы и права населения, а также организаций.

Задачей же арбитражного судопроизводства является решение конфликтов, связанных с экономическими вопросами. Сюда же относятся и предпринимательские споры.

Иначе говоря, если в деле присутствуют нарушения прав бизнесменов, индивидуальных предпринимателей или ещё как—либо упоминается экономическая деятельность — такой иск находится в ведении арбитражного суда.

Экономический элемент — не единственное различие, которое отличает гражданский процесс от арбитражного. Существует разница и между документальной базой истца и ответчика, а также алгоритмом действий юристов.

Гражданский суд рассматривает в качестве доказательств все имеющиеся документы и материалы, в том числе и устные от свидетелей одной и другой стороны.

Арбитражный же суд принимает во внимание в первую очередь письменные доказательства.

В обязанность арбитражных судов, кроме собственно рассмотрения исков, входит статистическое ведение судебной практики, а также анализ решений судов, которые были вынесены и реализованы. Поэтому адвокаты, которые занимаются арбитражными заявлениями, всегда вырабатывают свою стратегию исходя из уже имеющихся данных по ранее вынесенным вердиктам.

Ещё одним отличием между гражданским и арбитражным процессами является сложность предъявления встречного иска. Поэтому наилучшим вариантом будет подать встречное заявление, пока длится предварительное слушание дела. Судье требуется достаточно времени, чтобы рассмотреть встречно поданный иск.

Обязательно надо учитывать, что встречное заявление должно быть взаимосвязано с первоначальным. При соблюдении всех условий и своевременной подаче встречного иска судья сможет рассмотреть оба максимально оперативно — в течение одного общего слушания, и тогда не возникнет необходимости переносить дату слушания на более поздние сроки.

Источник: https://sovetyuristov.ru/iski/predmet-iska-eto.html

Предмет иска: всё так просто и… так неопределённо

Предмет иска что это

1. Предпосылка

Недавно в рамках одного судебного разбирательства совершил наиобычнейшее процессуальное действие – сделал заявление об уменьшении размера исковых требований.

Я думаю, ни для кого не секрет, что истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований (ч. 1 ст. 49 АПК РФ).

Однако меня ожидало микрофиаско: судья обратил внимание на то, что в доверенности, выданной представляемым, отсутствует полномочие «изменение предмета иска». Данное полномочие в доверенности действительно отсутствует, но, по моему скромному мнению, уменьшить размер исковых требований я все-таки вправе даже с такой «неполноценной» доверенностью.

Так получилось, что в судебном заседании был объявлен перерыв (по иной причине), и мне не составит труда получить от представляемого доверенность с более широким перечнем полномочий, чтобы представить ее после окончания перерыва. Но сам факт отождествления изменения предмета иска и изменения размера исковых требований меня удивил.

Кроме того, оказалось, что подобные неожиданности – не редкость. К примеру:

– постановление АС СКО от 20.07.2015 по делу № А15-3948/2013: «Таким образом, из приведенных норм процессуального законодательства следует обязанность суда при рассмотрении ходатайства об изменении иска (уточнении суммы) проверить наличие у представителя заявителя надлежащих полномочий.

Поскольку в силу части 2 статьи 62 названного Кодекса в доверенности, выданной представляемым лицом, должно быть специально оговорено право представителя на изменение основания или предмета иска, в случае изменения иска представителем истца, действующим на основании доверенности, суд должен приобщить эту доверенность в материалы дела.

В доверенности (т. 3, л.д. 53) участвовавшего в судебном заседании представителя компании Гасановой С.Э. отсутствуют полномочия на заявление ходатайства об отказе от иска, уменьшении заявленных требований»;

– постановление АС СКО от 24.10.2013 по делу № А61-2445/2012: «В силу части 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в доверенности должно быть специально оговорено право представителя на увеличение или уменьшение размера исковых требований».

2. Предмет иска и размер исковых требований

Закон не раскрывает содержание понятия «предмет иска», а в доктрине процессуального права различают несколько концепций предмета иска. Но с точки зрения позитивного права не вызывает сомнений, что предмет иска – это именно материально-правовое требование истца к ответчику (про фактическую индивидуализацию иска здесь).

Возникает вопрос: предмет иска включает в себя размер исковых требований?

На мой взгляд, нет.

Во-первых, в действующих процессуальных кодексах соответствующие распорядительные полномочия: изменение предмета иска и изменение размера исковых требований прямо отделены (ч. 1 ст. 49 АПК РФ, ч. 1 ст. 39 ГПК РФ).

Во-вторых, ГПК РФ подчеркивает разграничение в положениях о специальных полномочиях представителя. Это ст. 54 ГПК РФ: есть право на уменьшение размера исковых требований, есть право изменение предмета иска.

В-третьих, так было и ранее: «Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска» (ч. 1 ст. 34 ГПК РСФСР). И мэтры отмечали: «Истцу предоставлено право уменьшить или увеличить размер исковых требований.

В данном случае предмет и основание иска остаются теми же, меняется лишь размер материального объекта иска. Например: истец произведя перерасчет, просит взыскать большую сумму денег в возмещение убытков от неисполнения договора, что было им предъявлено ранее» (Гражданский процесс: Учебник / Под ред. В.А. Мусина, Н.

А. Чечиной, Д.М. Чечота. М., 1998).

Поэтому, полагаю, изменение размера исковых требований не является изменением предмета иска (частью этого изменения), представитель стороны в арбитражном процессе вправе уменьшить размер исковых требований и в отсутствие специальных полномочий. «Изменение основания или предмета иска» из ч. 2 ст. 62 АПК РФ не о размере исковых требований, а действия по изменению размера исковых требований в данной норме не указаны.

3. Но не всё так просто

Начиналось, если можно так сказать, всё вполне разумно и логично: «Изменение предмета иска означает изменение материально-правового требования истца к ответчику. Изменение основания иска означает изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику.

Под увеличением размера исковых требований следует понимать увеличение суммы иска по тому же требованию, которое было заявлено истцом в исковом заявлении» (п. 3 постановления Пленума ВАС РФ от 31.10.1996 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции»).

Источник: https://zakon.ru/blog/2017/7/16/predmet_iska_vsyo_tak_prosto_i_tak_neopredelyonno

О предмете иска и процессуальных последствиях ошибочной терминологии

Предмет иска что это

Процессуальное законодательство связывает с формулированием/изменением предмета иска ряд последствий, которые могут обернуться, в том числе, имущественными потерями для спорящей стороны.  Далее в статье будут приведены ссылки на ГПК РФ;  в АПК РФ  и в КАС РФ имеются аналогичные нормы. 

Как известно, изменение предмета иска является основанием для нового исчисления сроков рассмотрения дела (ст. 39 ГПК РФ) и должно производиться в письменном виде (ст. 131 ГПК РФ). Полномочие по изменению предмета иска должно быть указано в доверенности представителя (ст.

54 ГПК РФ), повторное рассмотрение судом дела по иску с тем же предметом и основанием недопустимо (ст. 135, ст.220, ст. 222 ГПК РФ), а удовлетворение исковых требований (т.е. по заявленному предмету) является основанием для взыскания судебных расходов с «проигравшей» стороны.

 

При этом процессуальное законодательство не содержит понятия «предмет иска». Единственное известное мне легальное определение  есть в Постановлении Пленума ВАС РФ от 31.10.1996 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции».

Позволю себе его процитировать: «Изменение предмета иска означает изменение материально-правового требования истца к ответчику.

Изменение основания иска означает изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику… Под увеличением размера исковых требований следует понимать увеличение суммы иска по тому же требованию, которое было заявлено истцом в исковом заявлении». 

То есть, все более- менее понятно с предметом иска, касающимся имущественных требований, которые можно оценить. Но как быть с имущественными, не подлежащими оценке, и неимущественными? 

Приведу несколько практических примеров. 

1. Дела об определении порядка общения с ребенком отдельно проживающего родителя. В просительной части искового заявления никогда не пишут: «Прошу определить порядок общения с ребенком», не указывая  конкретный порядок- в какие дни, часы, месяцы.

А входит ли это в предмет иска, или предметом иска является только «определить порядок»? От этого напрямую зависит, считать ли удовлетворением иска определение порядка как такового, или определение его точно таким образом, как требует истец, включая те самые дни и часы. 

В одном из  таких дел, когда я представляла интересы ответчика- отца, истица несколько раз устно изменяла порядок общения, указанный в исковом заявлении.

Поскольку такое изменение не было изложено письменно, я в своих устных и письменных возражениях на иск основывалась только на том порядке, который был обозначен в иске, и суд меня в этом поддержал, сказав истице в одном из заседаний: «Ваши устные предложения по порядку общения не имеют значения, главное- то, что написано в иске». 

2. Дела об определении границ смежных земельных участков. 

Разумеется, все истцы пишут в исках конкретные варианты установления этих границ: «Установить смежную границу между земельным участком №… и №…, по координатам характерных точек …

, обозначенных на плане земельных участков, выполненном ведущим специалистом ООО «….», с координатами поворотных точек….».

А если землеустроительная экспертиза установит иные границы, с которыми истец будет согласен, то как это процессуально оформлять? Изменением предмета иска или «уточнением» исковых требований?

Если под предметом иска понимать только «установление границ», то изменение координат этих границ- не изменение предмета иска (со всеми вытекающими последствиями), а если координаты входят в предмет иска, то последствия совершенно иные. 

3. Дела о разделе жилого дома в натуре. 

Предметом иска является конкретный вариант раздела или только сам раздел как таковой? От этого зависит, какую сторону считать «выигравшей» спор при решении вопроса о распределении судебных расходов. 

К статье прикреплено определение суда первой инстанции, которым ответчику было отказано во взыскании этих расходов:

Решением суда требования Павличенко А.А. о разделе жилого дома удовлетворены, произведен раздел жилого дома, принадлежащего сторонам. Довод заявителя о том, что по заявленным требованиям истца решение не вынесено, противоречит принятым судебным актам.

Под предметом иска понимается материально-правовое требование истца к ответчику. Как усматривается из искового заявления, предметом иска являлось требование о разделе жилого дома, принимая решение, суд удовлетворил указанное требование, таким образом, судебный акт принят в пользу истца.

Тот факт, что раздел произведен по иному варианту, чем предложено истцом, юридического значения при рассмотрении настоящего заявления не имеет, т.к.

раздел дома фактически произведен, более того, в судебном заседании 21 сентября 2016 года представитель истца указал, что не возражает против иного варианта раздела дома.

На это определение я писала частную жалобу, в которой указывала, что по итогу рассмотрения дела истец сам подавал жалобу на решение суда, т.е.

он не согласился с решением, а, значит, его требования судом первой инстанции не были удовлетворены.

Кроме того, «иной вариант» раздела дома не был оформлен как изменение предмета иска надлежащим образом, то есть в силе остается только тот вариант, который содержался в иске, и не был принят судом как обоснованный. 

Апелляционная инстанция с этими доводами не согласилась, взыскав, впрочем, расходы по рассмотрению дела в апелляции. Частично. 

Напрашивается вывод о том, что в приведенных примерах (и аналогичных им) конкретный порядок общения, конкретные границы и варианты очень напоминают размер  требований по искам имущественного характера, и тогда его изменение должно подчиняться ст. 39 ГПК РФ. Но что, в таком случае, считать увеличением и уменьшением размера? Вопрос остается открытым. 

Источник: https://pravorub.ru/articles/76769.html

Предмет иска в гражданском, арбитражном процессе: что это такое

Предмет иска что это

Любой гражданин имеет право подать иск в суд, но сначала предстоит разобраться с вопросом, что это такое — предмет искового заявления в гражданском процессе. Поскольку это один из основных терминов, которые важно понимать, чтобы грамотно составить документ.

Что необходимо знать о структуре иска в арбитражном и гражданском процессе? Что такое предмет и основания искового заявления? Как происходит процедура изменения требований?

Детальнее о предмете и основаниях

В законодательстве России четко сказано, что гражданин имеет право обратиться в суд, чтобы тот защитил его права или помог отстоять законные интересы. В таком случае лицо обязано составить соответствующий документ, который называется иском. Важно подобрать и правильно оформить образец, чтобы судебный орган смог провести разбирательство справедливо и по сути запроса.

В составлении искового заявления особенно важно четко обозначить его предмет и основание. Что же подразумевается под этими терминами? Предмет — это то, чего истец и добивается в арбитражном либо гражданском процессе. Основания — это те фактические данные, на которые опирается заявитель, выдвигая свои требования.

Так ли легко будет грамотно обозначить предмет иска? Так как достаточно часто граждане обращаются в суд с ходатайством об его изменении, можно сделать вывод, что не всегда ответ на этот вопрос однозначный. Чтобы правильно на него ответить, стоит почитать отечественное законодательство о своих правах, тогда легче понять, когда они ущемлены.

Например, предметом иска может быть реализация материально-правового требования. Если должник не возвращает деньги кредитору, то этот запрос попадает под такую категорию.

Сюда же относят ситуации, когда у граждан возникает спор относительно имущества. Также предметом иска бывают правоотношения.

В зависимости от конкретных обстоятельств, истец может просить в заявлении об их прекращении либо возобновлении (например, при увольнении с работы).

Основания же опираются на конкретные гражданские права, которыми обладает субъект, но каковые были попраны.

Например, если заявитель в исковом заявлении просит вернуть ему утраченное имущество, речь идет о праве собственности. И в этой части иска важно руководствоваться нормами отечественного законодательства.

Ведь если в документе будут неверно указаны основания, то разбирательство не приведет к справедливому итогу.

Работа над содержанием иска

Составляя исковое заявление, автору нужно детально прорабатывать все его части, начиная от обозначения предмета и заканчивая собственными требованиями. Все эти мелочи складываются в содержание иска — конкретную просьбу от заявителя. Исходя из нее, суд сможет сделать вывод, было ли попрано право, следует ли присудить ответчика к конкретному действию.

Указав предмет и основания в иске, истцу важно грамотно сформулировать собственные требования. Можно просить суд о том, чтобы ответчика принудили выполнить какие-то действия. Порой заявителю достаточно, чтобы орган признал за ним определенное право. Также в иске может содержаться требование изменить либо отменить правоотношения с ответчиком.

Важно понимать, что все три понятия — предмет, основания и содержание, находятся в тесной связке. Поэтому порой приходится инициировать изменение одной из категорий, чтобы добиться от суда справедливого решения по сути дела.

Яркий пример, с помощью которого можно грамотно написать образец заявления — гражданин обращается в суд, чтобы тот заставил работодателя выплатить заработную плату.

В таком случае предметом будет право требования: гражданин вправе получить деньги за выполненную им работу. Основанием станет трудовой договор, в котором работодатель обязался выплачивать конкретную сумму специалисту.

 же будет включать в себя просьбу присудить ответчика рассчитаться с истцом.

Ходатайство об изменении иска

Закон однозначно наделяет гражданина правом изменить его исковое заявление. Порой в арбитражном либо гражданском процессе выясняется, что истец неверно либо неточно сформулировал его в какой-либо части. И в российском законодательстве четко указано, какими могут быть изменения:

  • в части предмета;
  • в обозначении оснований;
  • в определении требований.

Стоит заметить, что в юридической практике не писано писать заявление об изменении одновременно и предмета, и оснований. Как правило, гражданин подает одно ходатайство за другим, если в корректировке нуждаются эти две категории. А вот уточнение размера исковых требований возможно одновременно с изменением предмета или оснований.

Следует добавить, что российские законы не устанавливают ограничений относительно того, сколько раз заявитель может просить о корректировке иска.

Пока дело рассматривается по существу, есть возможность воспользоваться таким правом не раз. Но каждый раз суд будет рассматривать ходатайство и принимать решение, стоит ли его одобрять.

Поэтому в заявлении нужно указывать веские причины для изменения иска в любой его части.

Кстати, заявитель может и отказаться от собственных требований, как полностью, так и в какой-либо части. Но в таком случае он не сможет обратиться с ними повторно в суд. Так что решение об отказе следует принимать взвешенно. Иногда же разбирательство прекращается по той простой причине, что иск признает ответчик, либо стороны приходят к мировому соглашению.

Источник: https://imeetepravo.com/iski/predmet-iska-v-grazhdanskom-protsesse.html

Понятие предмета иска в современном судопроизводстве

Предмет иска что это

Обеспечение защиты законных прав и интересов граждан, обращающихся за судебной помощью, является неотъемлемой обязанностью российской правовой системы.

Положения законодательства здесь играют немаловажную роль — в том числе элементы иска, без использования которых нельзя обойтись при составлении любого искового заявления.

Что же это такое — предмет иска в современном гражданском процессе? Чтобы это понять, следует ознакомиться со всеми элементами искового заявления.

Любой гражданский иск состоит из трёх элементов. Мотивом обращения в суд всегда является основание — перечень обстоятельств, которые вынуждают его защищать свои интересы. В свою очередь, предмет иска — это субъективное право.

Если, к примеру, истец подаёт своё заявление с требованием раздела имущества на основании соответствующих статей Семейного и Гражданского кодексов — это есть право требования, которое является предметом любого судебного заявления.

При отстаивании права собственности на незаконно отчужденное имущество — налицо право признания, которое в этом случае также является предметом или целью, за которой гражданин обращается в суд.

Третьим элементом любого искового заявления является содержание.

К нему относится не весь текст документа, как может показаться на первый взгляд, а лишь вид судебной защиты, который должен удовлетворить выдвигаемые к ответчику требования.

иска может определяться истцом, исходя из оптимального для него варианта правовой защиты, куда может входить не только неимущественные требования, но и материальная компенсация.

Как различать элементы гражданского иска

Несмотря на то, что юридические термины, входящие в перечень элементов искового заявления, являются наиболее простыми для лиц, профессия которых неразрывно связана с правом, они могут представлять некоторую сложность для граждан, впервые обращающихся в суд. Не стоит забывать, что значительная часть заявлений в гражданском процессе составляются истцами самостоятельно — при помощи стандартного образца, отвечающего требованиям ст.131 ГПК РФ, или же в свободной форме.

Предмет иска очень легко спутать с содержанием. Однако если разобраться, определить разницу тут просто даже человеку, несведущему в юриспруденции. Предметом всегда является цель, ради которой гражданин обращается в суд. Это может быть признание права собственности, возмещение материальной компенсации или иные мотивы.

Читать также:  Какие существуют виды исков в гражданском процессе

В свою очередь, содержание — это действие, которое гражданин требует от суда, чтобы обеспечить выполнение цели (предмета иска).

Таким образом, требование о выселении квартирантов из квартиры — это предмет иска, а решение суда о выселении, которое необходимо для выполнения этого выселения с помощью исполнительной службы — это содержание искового заявления.

Изменение текста искового заявления

В некоторых ситуациях, чаще всего связанных с появлением в деле новых обстоятельств, у гражданина может возникнуть потребность изменения одного из элементов своего иска — предмета или основания. Иногда сложившаяся ситуация может потребовать изменения сразу двух элементов. Что делать в подобных случаях?

Стоит сразу отметить, что добиться изменения одновременно предмета и основания не удастся, поскольку это противоречит ст.39 ГПК РФ. Фактически, в результате подобного изменения это уже будет совершенно новый иск.

Вместе с тем, истцу предоставляется возможность поменять лишь один элемент в своём заявлении, но никак не обоих элементов иска сразу.

Эти законодательные нормы действуют не только в гражданском, но и в арбитражном процессе.

Положения Гражданско-процессуального кодекса всё же дают одну законную лазейку изменить оба элемента. Подобная возможность допустима, если истец будет вносить ходатайства о внесении дополнений поочередно.

Если первое ходатайство судом было удовлетворено — закон не ограничивает истца от внесения на рассмотрения судьи последующего ходатайства, суть которого сводится к замене другого элемента в тексте.

Это позволяет гражданину не подавать на регистрацию новый иск, как того требуют нормы ГПК.

Сама процедура изменения текста искового заявления может выглядеть следующим образом:

  • изменяется предмет, но основание остаётся прежним;
  • изменяется основание без внесения изменений в предмет;
  • элементы изменяются путём поочередной подачи двух ходатайств;

Не стоит забывать, что гражданин не ограничен в возможности участия в нескольких судебных процессах. Если возникла срочная необходимость радикальной смены текста в ранее поданном иске — возможно, целесообразнее будет подать новое заявление.

Различия в ГПК и АПК

Поскольку оба процессуальных кодекса — гражданский и арбитражный допускают изменение текста искового заявления во время рассмотрения дела, может сложиться впечатление, что между двумя законодательными актами в этом отношении нет различий.

Однако это не совсем так — процедура составления и подачи ходатайства об изменении предмета искового заявления не только требует неукоснительного соблюдения положений ГПК и АПК, но также и различается в некоторых деталях.

На практике это выражается в том, что в гражданском процессе просьба к суду должна быть подкреплена ссылками на ст.39 ГПК РФ, а в арбитражном деле — на ст.49 АПК РФ.

Читать также:  Как истцу отозвать из суда поданное заявление

Кроме различий в процедуре оформления, гражданам следует учесть, что изменение иска в гражданском процессе допускает отказ в удовлетворении ходатайства, если при замене одного из элементов в тексте документа будут нарушены права третьих лиц. В ст.49 АПК подобного пункта не имеется.

Тщательность соблюдения интересов третьих лиц при изменении элементов иска связана с тем, что в гражданском деле предметом конфликта достаточно часто становятся семейные правоотношения, затрагивающие интересы несовершеннолетних, а также других граждан. Поскольку в арбитражном процессе угроза нарушения прав третьих лиц менее заметно — отдельной законодательной нормы об этом в тексте ст.49 АПК РФ не существует.

Не нашли ответа? Консультация юриста бесплатно!
(16 в среднем: 4,90 из 5)
Загрузка…

Источник: https://yurist-konsult.ru/iski/predmet-iska.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.