Понятие гражданского иска в уголовном судопроизводстве

Гражданский иск в уголовном процессе: понятие, правовая природа, целесообразность, форма и содержание

Понятие гражданского иска в уголовном судопроизводстве


Ключевые слова: гражданский иск, уголовный процесс, гражданский истец, исковое заявление, моральный вред.

Право физических и юридических лиц на компенсацию вреда, причинённого преступлением, закреплено в ст. 52 Конституции РФ: «Права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом.

Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причинённого ущерба» [1, ст. 52].

Одним из механизмов, гарантирующих практическую реализацию данного положения, является институт гражданского иска в уголовном процессе.

Гражданский иск в уголовном процессе — это требование физического или юридического лица о возмещении причинённого непосредственно преступлением имущественного ущерба или об имущественной компенсации морального вреда [2, с. 176].

Необходимо отметить, что среди исследователей нет единого мнения относительно правовой природы и отраслевой принадлежности института гражданского иска в уголовном процессе. В целом гражданский иск в уголовном судопроизводстве понимается как:

– институт гражданского процессуального права, который при определённых условиях используется правприменителем для урегулирования имущественных отношений, возникающих при производстве по уголовному делу;

– самостоятельный институт уголовно-процессуального права;

– комплексный уголовно-процессуальный институт, который представляет собой совокупность норм, регулирующих отношения в сфере уголовного судопроизводства по поводу возмещения вреда, причинённого преступлением, и включает в себя элементы гражданско-процессуального метода правового регулирования [3, с. 118].

Данная позиция видится более обоснованной, поскольку при регулировании отношений, возникающих в связи с производством по гражданскому иску в уголовном процессе, используются не только нормы уголовно-процессуального права, но и нормы гражданского и гражданского процессуального права.

По сути, данный институт был заимствован из гражданского процессуального права, однако он имеет свою определённую специфику.

Целесообразность рассмотрения гражданского иска в рамках уголовного судопроизводства также выступает предметом дискуссий учёных-процессуалистов. Например, профессор В. Бозров настаивает на полном исключении института гражданского иска из уголовного процесса и приводит в защиту своей позиции следующие аргументы:

– во-первых, предъявление гражданского иска недопустимо в рамках уголовного судопроизводства, поскольку в уголовно-процессуальном законодательстве не регламентируется порядок рассмотрения и разрешения гражданского иска судом;

– во-вторых, разрешение гражданского иска противоречит сущности уголовного процесса, который направлен исключительно на раскрытие преступления, изобличение виновного в его совершении и привлечение его к уголовной ответственности;

– в-третьих, некоторые принципы, на которых строится судебное разбирательство по гражданскому спору, противоречат принципам уголовного процесса. Так, производство по гражданскому иску должно базироваться на презумпции виновности, тогда как уголовное судопроизводство основывается на презумпции невиновности обвиняемого [4, с. 29–30].

Однако большинство учёных придерживаются противоположной точки зрения и высказываются о необходимости рассмотрения гражданского иска в рамках уголовного процесса. Так, по мнению исследователей Н. Г. Нарбикова и Н. О.

Никурадзе, «гражданский иск в уголовном процессе — это необходимый элемент, посредством которого максимально точно реализуется функция, направленная на защиту прав, свобод и законных интересов потерпевших.

Институт гражданского иска служит гарантией возмещения вреда, причинённого преступлением» [5, с. 222]. Следует также согласиться и с А. В.

Коломиной, которая считает, что «исключать гражданский иск из уголовного процесса нельзя, в противном случае это будет способствовать созданию дополнительных привилегий обвиняемому и лишит лицо, которому в результате преступления причинён материальный и моральный вред, представленных ему Конституцией РФ гарантий» [6, с. 119].

Полагаем, что рассмотрение и разрешение гражданского иска в рамках уголовного процесса имеет следующие преимущества:

– во-первых, при разрешении гражданского иска в рамках производства по уголовному делу исключается необходимость повторного обращения истца с теми же требованиями в порядке гражданского процесса. Рассмотрение споров о возмещении вреда, причинённого преступлением, предупреждает судебную волокиту и уменьшает число исков в гражданско-правовом порядке;

– во-вторых, рассмотрение гражданского иска в рамках уголовного дела позволяет более точно установить квалификацию преступления, когда на это влияет размер причинённого вреда, а также определить негативные последствия деяния, которые необходимо устранить;

– в-третьих, истечение установленного гражданским правом срока исковой давности не служит основанием к отказу в удовлетворении исковых требований в рамках уголовного судопроизводства;

– в-четвёртых, уголовно-процессуальным законом не предусмотрено специальных требований к форме и содержанию гражданского иска: он может быть заявлен как письменно, так и устно. Кроме того, при подаче иска заявитель освобождается от уплаты государственной пошлины (ч. 2 ст. 44 УПК РФ);

– в-пятых, обязанность (бремя) доказывания возлагается не на стороны гражданского иска, а на лиц, ведущих производство по уголовному делу, т. е. дознавателя, следователя и суд.

Прокурора можно считать субъектом доказывания лишь в части оценки доказательств, а также тех форм проверки доказательств, которые примыкают к их оценке (сопоставление с другими доказательствами, установление источников и т. п.

), но не в части собирания доказательств [7, с. 472].

В соответствии с ч. 2 ст. 44 УПК РФ, гражданский иск в уголовном процессе может быть предъявлен с момента возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного дела в суде первой инстанции.

В УПК РФ отсутствует норма, которая устанавливала бы требования к форме и содержанию предъявляемого гражданского иска.

По общему правилу, гражданский иск может быть предъявлен как в письменной, так и в устной форме в виде требований о возмещении имущественного ущерба и (или) компенсации морального вреда, причинённого преступлением. Профессор Л. В.

Головко отмечает, что при предъявлении гражданского иска в уголовном процессе вообще не требуется составления искового заявления как такового. Если в уголовном процессе допустить применения по аналогии ст.

131 ГПК РФ, то тогда исковое заявление должно содержать следующие обязательные реквизиты: наименование суда, в который данное заявление подаётся, наименование ответчика с указанием его места жительства, доказательства, подтверждающие изложенные истцом обстоятельства и т. д.

Но в уголовном процессе невозможно требовать от гражданского истца указания подобных сведений, т. к.

, во-первых, гражданский иск зачастую предъявляется на досудебных стадиях процесса, во-вторых, гражданский ответчик может быть неизвестен истцу, в-третьих, собирание доказательств в уголовном процессе не является обязанностью гражданского истца. Именно поэтому в уголовном процессе невозможно применить по аналогии ст. 131 ГПК РФ, которая определяет требования, предъявляемые к исковому заявлению. Другое дело, что ничто не препятствует самому потерпевшему облечь свои требования в письменную форму и назвать их «исковым заявлением», но такое «исковое заявление» в уголовно-процессуальном смысле является не более чем ходатайством о признании гражданским истцом [7, с. 409].

Исключение составляет ситуация, когда гражданский иск подаётся прокурором в защиту лица, которое в силу каких-либо причин не может самостоятельно распорядиться своими процессуальными правами. Прокурор обязан составить соответствующее исковое заявление, и в данном случае вполне допустимо использование по аналогии ст.

131 ГПК РФ, т. к. УПК РФ не предусматривает специальных требований к форме и содержанию данного искового заявления.

При этом не требуется дальнейшего вынесения судом решения о признании лица, в интересах которого действует прокурор, гражданским истцом, поскольку исковое заявление прокурора представляет собой не ходатайство, подлежащее удовлетворению или отклонению, а требование, которое суд обязан рассмотреть по существу [7, с. 409].

Предъявление гражданского иска в защиту интересов публично-правовых образований и государственных или муниципальных унитарных предприятий осуществляется также путём составления прокурором соответствующего искового заявления.

В целях устранения неясности относительно формы и содержания искового заявления, которое можно предъявить в рамках уголовного судопроизводства, следует внести изменения в ст. 44 УПК РФ, добавив ч.

22 в следующей редакции: «Гражданский истец вправе предъявить исковое требование о возмещении имущественного вреда и (или) компенсации морального вреда, причинённого преступлением, в письменной или устной форме. Письменное заявление приобщается к материалам уголовного дела.

При предъявлении гражданского иска в устной форме требования гражданского истца должны быть отражены в протоколе следственных действий или в протоколе судебного заседания».

Предлагаемое содержание новой части ст. 44 УПК РФ не является бесспорным, но может послужить способом разрешения обозначенной проблемы и основанием для дальнейшего совершенствования правового регулирования института гражданского иска в уголовном процессе.

В целом, рассмотрение и разрешение гражданского иска в уголовном судопроизводстве имеет ряд преимуществ, в качестве основного из которых можно выделить более эффективное и быстрое восстановление имущественных и личных неимущественных прав истца.

Литература:

Источник: https://moluch.ru/archive/224/52762/

О гражданском иске в уголовном процессе

Понятие гражданского иска в уголовном судопроизводстве

Преступления нередко нарушают имущественные субъективные права граждан и юридических лиц. Одним из средств устранения преступных последствий выступает в уголовном процессе гражданский иск.

Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту гражданских прав.

В случае нарушения имущественных прав гражданина непосредственно преступными действиями заявленный им гражданский иск может быть рассмотрен совместно с уголовным делом.

Согласно ст. ст. 44 и 54 УПК РФ лицо (физическое или юридическое), понесшее имущественный вред от преступления, вправе при производстве по уголовному делу предъявить гражданский иск к подозреваемому (обвиняемому) или лицам, несущим имущественную ответственность за их действия.

https://www.youtube.com/watch?v=6rgRq9XMMKc

Гражданский иск в уголовном процессе – это письменное требование физического или юридического лица о возмещении имущественного вреда, причиненного непосредственно преступлением, а также об имущественной компенсации морального вреда, адресованное органу предварительного расследования, судье или суду.

Гражданскими истцами могут признаваться: 1) собственник похищенного имущества либо его законный владелец (наниматель, хранитель, арендатор); 2) лицо, организация, понесшие материальный ущерб в результате утраты заработка, расходов на лечение или иных затрат, связанных с преступлением, причинившим вред здоровью; 3) иждивенцы умершего либо лица, имевшие право на получение от него содержания.

Гражданский иск в защиту интересов несовершеннолетних, лиц, признанных недееспособными либо ограниченно дееспособными, а также лиц, которые по иным причинам не могут защищать свои права, согласно ч. 3 ст. 44 УПК может быть предъявлен их законным представителем или прокурором, а в защиту государства – прокурором.

В гражданском судопроизводстве исковое заявление подается суду в письменной форме (ст. ст. 131 и 132 ГК). В уголовном судопроизводстве (по аналогии) исковое заявление при рассмотрении уголовного дела должно подаваться суду, а при расследовании следователю или дознавателю также в письменной форме.

Основания гражданского иска могут быть классифицированы на фактические и юридические.

Фактические основания – это совокупность сведений о причинении вреда (убытков) преступлением, могущая быть положена в основу для заявления физическим или юридическим лицом исковых требований о его возмещении (компенсации) при расследовании или рассмотрении уголовного дела. Из теории доказывания вытекает, что любое уголовно-процессуальное решение, в том числе о подаче гражданского иска, признания лица гражданским истцом, принимается на основе достаточной совокупности фактических данных, возведенных в процессуальный статус доказательств.

Достаточность доказательств для принятия решения о предъявлении гражданского иска уголовно-процессуальный закон связывает с наличием причиненного преступлением имущественного, физического или морального вреда, причинно-следственной связи между преступлением и вредом как отрицательным последствием, наступившим в результате его совершения.   

Юридические основания – это нормы уголовно-процессуального и гражданского права, предоставляющие физическому или юридическому лицу право требовать от ответчика возмещения причиненного ему преступлением имущественного вреда (убытков) и компенсации морального вреда.

Особенности гражданского иска в уголовном процессе:

а) истец не обязан указывать в иске конкретного ответчика (он его может и не знать) до установления лица, совершившего преступление;

б) истец освобождается от оплаты государственной пошлины;

в) обязанность доказывания вида и размера вреда возлагается на орган расследования (а не истца, как это предусмотрено в гражданском судопроизводстве).

Значение гражданского иска в уголовном процессе заключается в том, что совместное рассмотрение гражданского иска с уголовным делом:

а) обеспечивает наиболее быстрое восстановление имущественных прав потерпевшего;

 б) исключает принятие судом противоречивых решений по одним и тем же вопросам;

в) освобождает потерпевшего, подсудимого и других субъектов процесса дважды участвовать в производстве по делу;

г) позволяет правильно квалифицировать преступное событие.

Предметом гражданского иска является требование физического или юридического лица, адресованное суду (следователю, дознавателю), о возмещении имущественного вреда, компенсации морального вреда, причиненного непосредственно преступлением (ч. 1 ст. 44УПК).

Все остальные иски, содержащие требования о возмещении убытков, а не вреда (причиненных преступлением опосредованно третьим лицам, например расходы, понесенные родственниками в связи с погребением погибшего), исходя из буквального толкования ч. 1 ст. 44 УПК, рассмотрению с уголовным делом не подлежат. Они должны рассматриваться в порядке гражданского судопроизводства.

Вместе с этим при расследовании и рассмотрении уголовных дел имеют место случаи подачи заинтересованными лицами гражданских исков о возмещении понесенных убытков, когда они причинены преступлением опосредованно.

Рассмотрение таких исков нередко представляется целесообразным, поскольку достигаются цели соединенного процесса, исключается дублирование рассмотрения одних и тех же вопросов, принятия по ним различных решений.

Завершая исследование гражданско-правовых способов возмещения вреда в уголовном процессе, можно сделать следующие выводы:

– гражданско-правовые способы возмещения вреда (ст. 1082 ГК РФ) могут использоваться в сфере уголовного судопроизводства.

– уголовно-процессуальные виды способов возмещения вреда:

1) гражданский иск в уголовном деле (ч. 2 ст. 44 УПК);

2) возвращение отчужденного имущества его владельцу (уголовно-процессуальная реституция) (ч. 2 ст. 82 УПК);

3) заглаживание вреда, причиненного потерпевшему несовершеннолетним обвиняемым (п. “в” ч. 2 ст. 90 УК, ч. 1 ст. 427 УПК);

4) добровольное возмещение вреда наиболее правильно именовать формами реализации гражданско-правовых способов возмещения вреда и убытков.

Источник: https://38.xn--b1aew.xn--p1ai/document/2600343

Понятие, предмет, основания и значение гражданского иска в уголовном процессе

Понятие гражданского иска в уголовном судопроизводстве

См. также Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2016 года № 55 | “О судебном приговоре”

Корыстные и корыстно-насильственные преступления нарушают имущественные права физических и юридических лиц.

Следовательно, уголовно-процессуальная деятельность должна быть направлена не только на установление факти­ческих обстоятельств совершения преступления и лица, его совер­шившего, но и на устранение в рамках возможного наступивших преступных последствий в виде материального ущерба или мораль­ного вреда.

Одним из средств возмещения преступных последствий в уго­ловном процессе выступает институт гражданского иска.

Гражданский иск является не единственным способом защиты гражданско-правовых интересов.

Наряду с ним существуют

    1. реституция (возвращение лицу неза­конно изъятого у него имущества) и
    2. заглаживание причиненного вреда.

Однако гражданский иск представляет собой наиболее эффек­тивное средство возмещения причиненного преступлением имуще­ственного ущерба и компенсации в денежном выражении мораль­ного вреда.

Институт гражданского иска в уголовном процессе представляет собой комплексный правовой институт, в рамках которого приме­няются нормы гражданского, а также гражданского процессуально­го права в той мере, в какой они дополняют нормы уголовно-процессуального законодательства и не противоречат принципам уголовного судопроизводства.

Правом на судебную защиту имущественных прав и законных интересов обладают

    • граждане России,
    • иностранные граждане и
    • ли­ца без гражданства.

В установленном уголовно-процессуальном законом порядке возможность защиты этих прав принадлежит как отечественным юридическим лицам, так и иностранным организациям.

Судебной защите в исковой форме подлежат

    • имущественные (право собственности) и
    • личные неимущественные права (права на имя, авторство и т.п.).

Иск — требование юридически заинтересованного лица (граж­данского истца), обращенное к суду первой инстанции о защите нарушенного или оспариваемого субъективного права или охраняе­мого законом интереса установленным законом способом на осно­вании указанных фактов, с которыми оно связывает неправомерные действия ответчика.

Специалисты различают в каждом гражданском иске две сторо­ны:

    1. материально-правовую (содержит притязание истца к ответчику, состав­ляющее предмет иска и опирающееся на материальное право);
    2. процессуальную (характеризует форму и процессуальный порядок реализа­ции этого притязания).

Эти стороны соотносятся друг с другом как содержание и форма одного и того же явления.

Исковое производство характерно для гражданского и арбит­ражного судопроизводств. Тем не менее, гражданский иск может быть реализован и в уго­ловном процессе.

Правовым основанием к заявлению иска в уголовном процессе являются положения ст. 44 УПК РФ.

В соответствии с этой уголовно-процессуальной нормой физи­ческое или юридическое лицо, понесшее материальный ущерб от преступления, вправе при производстве по уголовному делу предъя­вить к обвиняемому или к физическим либо юридическим лицам, несущим по закону материальную ответственность за действия об­виняемого, гражданский иск, который рассматривается судом со­вместно с уголовным делом.

Такой иск именуется гражданским иском в уголовном деле (или гражданским иском в уголовном процессе, гражданским иском в уголовном судопроизводстве).

Субъекты гражданско-правовых отношений в уго­ловном судопроизводстве:

    1. государственные органы и долж­ностные лица, осуществляющие уголовный процесс;
    2. гра­жданский истец, частный обвинитель, их представители – с одной стороны;
    3. обвиняемый или гражданский ответчик и его предста­витель – с другой стороны.

Гражданский иск в уголовном судопроизводстве, как и любой другой, имеет три элемента:

    • содержание,
    • предмет,
    • основание.

иска — то действие или решение суда, о соверше­нии или принятии которых соответственно просит гражданский истец в своем обращении к суду. Таким образом, содержание иска определяется требованием истца к суду.

Основания гражданского иска в уголовном процессе

Основание гражданского иска — юридические факты, с наличием которых уголовно-процессуальный закон связывает возникновение правоотношения между гражданским истцом и обвиняемым или гражданским истцом и гражданским ответчиком.

Основание иска состоит чаще всего не из одного, а из несколь­ких юридических фактов (обстоятельств), которые в своей совокуп­ности называются в гражданском процессе фактическим составом основания иска.

Материальные основания гражданского иска в отечественном уголовном судопроизводстве:

    1. преступное деяние, в совершении которого подсудимый при­знан виновным вступившим в законную силу приговором (или об­щественно опасное деяние, совершенное лицом с психическими расстройствами);
    2. наличие материального ущерба у гражданского истца, причи­ненного   ему   непосредственно   преступлением   или   общественно опасным деянием;
    3. наличие причинно-следственной связи между совершенным преступлением или общественно опасным деянием и наступившим материальным и иным вредом.

Процессуальные основания предъявления гражданского иска:

    1. правоспособность и дееспособность гражданского истца и гражданского ответчика.

    2. предъявление иска физическим или юридическим лицом, ко­торому непосредственно преступлением причинен вред, или лица­ми, представляющими их интересы;
    3. надлежащие подведомственность и подсудность гражданского иска;
    4. отсутствие судебного решения по гражданско-правовому спо­ру, заявленному по тому же предмету и по тем же основаниям.

Предмет гражданского иска в уголовном процессе

Предмет гражданского иска — обращенное к ответчику требование о

    1. возмещении имущественного и
    2. компенсации морального вреда,

которое имеет денежное выражение и обусловлено непосредственно совершением преступного посягательства.

Таким образом, предмет иска определяется требованием истца к ответчику, а содержание иска – требованием истца к суду.

В рамках уголовного судопроизводства рассматриваются и раз­решаются гражданские иски:

    • о возмещении имущественного вреда, возникшего вследствие потери кормильца;
    • о возмещении материальных потерь, связанных с расходами на погребение;
    • о взыскании средств, затраченных на стационарное лечение граждан в случаях причинения вреда их здоровью умышленными преступными действиями, и некоторые другие.

К предмету гражданского иска в уголовном процессе относится также требование о компенсации морального вреда.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физиче­ские страдания, причиненные действиями (бездействием), пося­гающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона:

    • нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство лично­сти, деловую репутацию, неприкосновенность частной жизни, лич­ную и семейную тайну и т.п.);
    • личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право на авторство и другие неимущественные права в со­ответствии с законодательством об охране прав на результаты ин­теллектуальной деятельности);
    • имущественные права.

Моральный вред может также заключаться в причинении вреда деловой репутации юридического лица.

https://www.youtube.com/watch?v=0PFPchYWi0I

Моральный вред может состоять, в частности, в нравственных переживаниях и страданиях в связи:

    1. с утратой (гибелью) родственников;
    2. невозможностью продолжать активную общественную дея­тельность;
    3. потерей работы (рабочего места) или профессии, специальности;
    4. раскрытием семейной, врачебной или иной тайны;
    5. распространением не соответствующих действительности све­дений, порочащих честь и достоинство гражданина или деловую репутацию юридического лица;
    6. временным ограничением или лишением каких-либо прав;
    7. физической болью, связанной с причиненным преступлением увечьем;
    8. иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др.

При применении института реабилитации гражданские иски участников уголовного процесса о компенсации морального вреда в денежном выражении разрешаются в порядке гражданского судо­производства (ст. 136 УПК РФ).

При разрешении вопроса о компенсации морального вреда суды должны руководствоваться ст. 151, 1099, 1100 и 1101 ГК РФ и учи­тывать характер физических и нравственных страданий, степень вины подсудимого, его материальное положение и т.п.

Во всех случаях при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования справедливости и соразмерности.

Гражданский иск в уголовном процессе по своей природе явля­ется уголовно-процессуальным институтом.

Поэтому определение уголовно-правовых и уголовно-процес­суальных оснований иска и, следовательно, оснований гражданско-правовой ответственности конкретных лиц осуществляется по пра­вилам, установленным уголовно-процессуальным законом.

Разумеется, гражданско-правовые отношения в сфере уголовно­го процесса производны, вторичны.

В правовой литературе в зависимости от характера спора и вида судебной защиты, которой требует истец, выделяют:

    1. иски о присуждении (исполнительные иски);
    2. иски о признании (установительные иски);
    3. иски об изменении или прекращении правоотношений (пре­образовательные, конститутивные иски).

В уголовном судопроизводстве предъявляются иски о присужде­нии (исполнительные иски).

Источник: https://jurkom74.ru/ucheba/ponyatie-predmet-osnovaniya-i-znachenie-grazhdanskogo-iska-v-ugolovnom-protsesse

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.