Изменить решение мирового судьи

Содержание

Обжалование решения мирового судьи — образец апелляционной жалобы

Изменить решение мирового судьи

Разрешением спорных вопросов в судебном порядке занимаются не только районные и арбитражные инстанции. Часть исковых заявлений относится к юрисдикции мирового суда.

В их ведении находится вынесение приговоров по таким делам, как:

  • Ряд административных правонарушений.
  • Некоторые гражданские споры.
  • Преступления небольшой тяжести.

Проверка законности вынесенного вердикта осуществляется в апелляционном порядке. Разберемся подробнее, как обжаловать решение мирового судьи.

Каков порядок

На основании ГПК РФ (ст. 320), опротестовать решение мирового судьи можно только при условии, что оно еще не вступило в законную силу. Правом подать апелляцию обладают:

  • Истец.
  • Ответчик.
  • Государственный обвинитель.
  • Иные заинтересованные лица, имеющие непосредственное отношение к судебному процессу.

Апелляция в суд по гражданскому делу предполагает подготовку копий документов для всех участников разбирательства.

Порядок обжалования постановления мирового судьи не допускает указания иных требований, которые не были обозначены ранее. Однако заявитель вправе использовать дополнительные доводы в свою пользу. При этом ему следует разъяснить причину, по которой эти сведения не были предоставлены на момент первого рассмотрения дела.

Итогом повторного изучения всех обстоятельств становится вынесение одного из актов:

  • Приговор.
  • Постановление.
  • Определение.

Впоследствии их можно оспорить путем кассации.

Отмена решения по административному или гражданскому делу

Чтобы обжаловать решение, следует направить в инстанцию необходимый перечень бумаг. Далее они будут переданы в территориально подходящий районный суд, где и осуществляется последующее рассмотрение дела. Процедура одинакова для всех разбирательств.

Согласно специфике гражданских споров, порой итоговое решение заменяет судебный приказ. Спустя время последний может быть переквалифицирован в исполнительный документ. Для его опротестования необходимо написать апелляционную жалобу на имя судьи. Если доводы несогласного участника процесса будут убедительны, дело подлежит повторному рассмотрению.

Чтобы вступление обжалуемого вердикта в полную силу приостановилось, можно акцентировать внимание на следующих пунктах:

  • Материальное право (если не были соблюдены законодательные акты).
  • Процессуальное право (если процедура рассмотрения иска была нарушена).

После слушания жалобы по гражданскому делу судья районной инстанции может:

  1. Отменить вердикт мирового судьи.
  2. Изменить ранее принятое решение.
  3. Вынести новое постановление.
  4. Отказать в удовлетворении прошения о пересмотре дела.

Итогом рассмотрения административного спора может стать:

  • Смягчение санкций путем уменьшения размера взыскания.
  • Закрытие производства по делу и отмена штрафа.
  • Передача всех материалов на повторное рассмотрение.

В последнем случае заниматься разбирательством будет уже иной судья. Согласно судебной практике, вердикт о наложении административного штрафа часто отменяется ввиду истечения положенного срока. Не исключено отклонение жалобы на этапе районного слушания.

Отмена вердикта по уголовному делу

Подача апелляции по уголовному делу возможна, если приговор еще не обрел статус законного. В противном случае допустима только кассационная жалоба.

Адресатом документа является один из судебных органов, упомянутых в УПК РФ (ст. 401.3). Правом на подачу кассации обладают все участники судебного разбирательства, независимо от признания вины кого-либо из них. Это означает, что даже оправданный подсудимый по личным причинам может опротестовать вынесенный приговор.

Теоретически, можно направить судье апелляцию и после истечения срока. Чтобы ее приняли к рассмотрению, заявитель должен предоставить веские причины пропуска отведенного периода.

Как составить документ

Чтобы апелляционная жалоба на решение мирового судьи была принята к рассмотрению, необходимо ее грамотно составить. Текст бумаги регламентируется ст. 325 ГПК РФ и должен содержать следующую информацию:

  • Название районного судебного органа, в который направляется документ.
  • Сведения о заявителе (ФИО, адрес, паспортные данные).
  • Суть заявления (к примеру, оспаривание вынесенного вердикта о взыскании алиментов).
  • Основания для подачи апелляции.
  • Перечень приложенных документов. Сюда относится доверенность (если жалобой занимается представитель заинтересованного лица) и пр.

Подача возражений на решение суда предполагает оплату пошлину, однако ряд граждан освобождается от этой процедуры (на основании ст. 333.37 НК РФ). К таковым относятся следующие группы лиц:

  1. Представители государственной власти.
  2. Заявитель, защищающий права детей.
  3. Заявитель, защищающий авторские права.
  4. Граждане, имеющие 1, 2-ю гр. инвалидности.
  5. Защитники прав потребителей.

Образец апелляционной жалобы на решение мирового судьи можно скачать здесь:

Скачать в Word [32.50 KB]

Сроки подачи и рассмотрения апелляции

Суд апелляционной инстанции вправе вернуть заявителю его жалобу, если при ее подготовке не были учтены необходимые критерии. Истечение срока подачи также является поводом для возврата документа.

Период, в течение которого можно заявить о своих возражениях, варьируется на основании категории разбирательства. По гражданскому делу срок обжалования решения, принятого мировым судьей, составляет 30 суток. Свой отсчет этот период берет со дня, следующего за днем вынесения решения в окончательной редакции.

https://www.youtube.com/watch?v=f_dfiZkB2Ek

Апелляционная инстанция обязана изучить жалобу и вынести решение по ней в течение 2 месяцев. Эти сроки аналогичны и для дел, относящихся к категории административных правонарушений. Обратите внимание: в последнем случае на подачу возражений отводится не 30, а лишь 10 суток.

Опротестовать приговор, вынесенный по уголовному делу, можно также в течение 10 дней. После передачи апелляции в районную инстанцию у судьи есть 15 суток для ее рассмотрения. По окончании этого периода должно произойти первое слушание по делу.

Подготовка заявления об оспаривании порой доставляет немало хлопот. Избежать ошибок и неточностей поможет обращение к юристу.

Источник: https://isk.guru/process/obzhalovanie-resheniya-mirovogo-sudi/

����������������: ���������������� �������������� ���������� ���������������� ������ ������������ ����������������

Изменить решение мирового судьи

�������������������������� ��������, �������������������� �� ���������������� ��������, ������������ ���������� �� ���������� ����������. ������������ �� ���������������� ������ �������������� ���������������� ������ ������������ ����������������.

���� ���������� �������� ���������������������� �� �������������� ��������������, �� ���������� ���� ���������� ������ ���������� ���������������������� ������������������������������.

“������������������ ���������������������������� ���������� ���������������������� ������������������������ ���������������������� ������������ ����������, ���������������� ������������������ �� �������������� ������ ������������������ �������������������� ������������������, – ���������������� ���������� ��������������, �������������� ���������� ���������������� �������������������� ������������ �������������������������� ���������������������� ���������� CMS �� ������������. – ������ ���������� ���������������������� �������������� ���������� ������������������ ���������������� ���������������������������� �� �������������� ���������������������� �������������� ��������. ���������� ��������������, ������������������ ���� ���������� �������� ���������� ���������������������� ������������������������������ – �������������� �� ���������������������������� ���������� ����������������������������, �� ������������������ ���� ������������ ������������ ���� ��������������”.

���� ���������� ���������������������� ������������������������������ ���������� ��������������: ������������������������ ������ �������� ����������������������������, �������������� ���� �������� �� ���� ���������� �������� ���������������� ������������������; �������������������������� �������������������� �� ���������������� �������� �������������������� �������� �������������������������� ����������������������������, ���������������� ������������ �������������������� ����������������, ���������������� ������������ ������������������ ������������������, ���������������� ������������������������ ��������������, �������������� ���������������� ���� ���������� ���������������� ���������������������� ������ ������������������������������ ������������������ �������� ���� ��������; �������������������������� �������������������� �� ���������������� �������� �������������������� �������� �������������������� ������������ ��������, ������������������������ �� ��������, ������ ������ �������������������������� �������� �������������������� ������������ ����������.

�� ���������������� �������������� ���������� ���������������������� ��������������������������, �������������������� �������������������� ������ �������������������� ������������������ ��������������, ���������� ���������������� ����������������������������, ������������������ �� ���������������������� ������������������������, ���� ���� �������������������������� �������������������� ��������, ���������������� ������������ ������������, ������������������������ �������������������� ���������������� ������������������ “������������ �� ����������������”: “������ ���������� �������������� �������������������� ������ �������������������� ������������������ �������������������������� ���� ���������� ���������������������� ������������������������������ ������ �������������������������� �������������������� �������� ��������������: ����-������������, ������ ������������ ���������������� ������ ���������������������������� �������������������������� ������ ��������, �� ����-������������, ���������� ���������������������������� ������������ �������� ���������������������� ������������������������ ������ ���������������������������� ��������, ���������������������������� ���������������������� ������ ���������������������� �� ���������������������� �������������������� �������� ���� ���������������������������������� ��������������������. ������������ ����������������, ���������� ���������������������� ������ ������������������������ ����������������, ���������� �������������� ������������������ ���������� ���������������������������� �������������������������� �������������������������� �������������������� ������ ��������������, ������ ���� ������������ ������������������ ������������������ �������� ������������������ ���������������� �� ���� �������������������������� ���� ��������������”.

������������ ������ ������������ ����������������������������, ������ ������������������ �������������������� ���������������������������� ���� �������� �� ���� ���������� �������� ���������������� ������������ ������������������ ������ ������������������������ ��������.

����������������, ������ ������ ������������ ���������������� ������������ ������������������, ���������������� ���������� ��������������: “���� ���������������� �������� �������������� �� ���������� ���������������������� ������������������������������ ��������������������, ������������ �� �������������� �������������������� ������������������.

����������������, �� ���������� ���� ���������������� ������ ������������������ ������ �������������� ���������� ���������������������� ������������������������������ ���������������� �� �������������� �������� �������������������� ���������������������������� ���������� – ����������������, �������������������� ���������������������������������� �������������� ���� ��������, ���� ������ �������� ���������������������� ���������� �������������������� �������� ���� ����������. ���������� ��������������, ������ �������������������������� �������������������� ���������� ��������������������������, �������������� ������������������ �� �������������������������� ���������� ������������������������������, ���� “��������������” ���������� ���������������������� ����������������������������. �� ���������� ������������ ������ ���� ���������� �������������������������� ������������������ �� ��������������������. ���������� �������������� �� ���������� ���������������������� ������������������ ���������� ���������������������� �������������������������� �������������������� ������������������ ������������������������ ������������ ��������������������: �������������������������� ����������������������������, ������������ �������������������� ���������������� �������� ������������������ ������������������, ���������������� ������������������������ ��������������, ������������������ ���� ���������� ���������������� ���������������������� ������ ������������������������������ ������������������ ��������”.

������ �������� ������������ ���������������� �������������� ������������������, ����������, ���������������������� ������������������������ ������������������ ���� �������������������������� ���������������� ���������������� “������ ��������������������”: “���������������������� ������ ���������� �������������� ���� �������� �������������������������������� ���������������������� �� ������������������������ ���������������������� ������������������, �������������� �������������������������� ���� �������������������� �������������� ���� ������������������������ ������������. �������������������� ������������������ �������������� �������������� �������������������� �������� �������������� ��������������, ������ �������� �������������� ���� ������������ �������������� ���������� ������������������ ���� ��������������������. ����������������, �������������� �������������������������� ���������������������� ������������������, ���������� �������������������� �������������� �� ���������������� �������� �������������� �������������������� ���� �������������������� ���������� ������������������ �� ������, ������ ������������������ ������������������������ �� �� ������������ ������������ ������������������ �������������� �������������������������������� ����������������������, �������� ������������������ ������������ ���������������������� �������������������� ���� ������������ ������������������ �������������� �������������������������� ���� ��������. ������ ���������� �������� �������������������� ������ ������������������ ������������������������ ������������������ �� �������������������� �� �������������������� �������������� ���� ���������� ���������������������� ������������������������������”.

���������� ���������������������������� – ������ ����������������������������, �������������� ���������� ������������������������ ���������������� ������ ���������������������� �������������������� ��������, ���� ���������������� ������ ���������� ���������������� ������������������ ��������.

����������������, ������������ ������������������ �������� �������� �������������������������� �������������� ������������ ������������, ������������������������ �������������������� ������ ���������������� �������������������������� ������������������ ��������������������������.

������ �� ������������������ ���������� �������������������������������� ������������, �������������� ���������������� ���� ���������� ���������������� ���������������������� ������ ������������������������������ ������������������ ��������.

���������� ������������������������������ ���������������� ������������������ ������������������������������ ���������� (����) ���� ������������������������������ ���������������������� ���� ������������, ������������������������ ���������� �� �������������������� ��������, �� �� ���������� �� ������������������ ��������������, ���� ���������������� ������������������ ������������������ �� ����. ���������������������� �������������� ���������� ������������������������������ �������������������� �������������������������� ���������������������� ���������� ���� ������������ ���������������� (��������) ������������������ ������������������ ������������������ �� ������������ �������� ���������������� �� ���������������� ������������ ������ ������������������������ ���������������������� ���������� ���������������������� ��������, �� ���������� �� ������������������ ��������������, ���� ���������������� ������������������ ������������������ �� ��������. ��������������, ���������� ������������������������������ ������������������ ���������������������� �������� ������������������ ���������������� �������������������� ����������-�������� ���������������� ���������� ���������������������������� �������������� ������ �������������������� �������������������� �������� ����, �������� �� ������������������������������ �������� ���� ���� �������������������� ���������������� ���� ���������������������� �������������������� �������������������� �� ���������������� �������� ���������������� ���������� �� �������� ���������� ����������������������������.

���������� ���� ������������������ ���������������� ���������� �������������� ���� ���������������������� ����������������������������, ������ ���������������������������� �� ������������ ����������������, �������������� ���������� ��������������, ���������� “����������������, ���������������� �� ����������������”.

“������ ���� ���������� �������������������������������� ������������������ ������������, ������ ������ ���� ������ ���������������������������� ���������������� ������������ ������ ���������� ������������������������, ����, ������ ���� ����������, ���������� �������� ���������� ����������������������, – ������������������������ ���������� ������������������, �������������� ������������������������ �������� “���������� �� ��������������”. – ���������������� ���������� �� ������������������ ���������� ���������������������� ������������������ ������ �������������������� ������������������ ��������, ���������� ������ ���������������������� �������� ������������������ �� �������������������������� �������������� ������ �������������������� �������������������� �������� ���� ���������������� �������������������� ���������������� ����������, �������� �� ������������������������������ �������� ���� ���� �������������������� ���������������� ���� ���������������������� �������������������� �������������������� �� ���������������� �������� ���������������� ���������� �� �������� ���������� ����������������������������”. ���������� ������������������ �������� �������������� �� ���������������������� ���������������������������� ������������ ������������ �� 2011 ��������.

Источник: https://rg.ru/2015/04/07/reshenie.html

Пересмотр решений мирового судьи в апелляционном порядке

Изменить решение мирового судьи

Предусмотренная российским законодательством возможность рассмотрения судебного спора мировым судьей обусловила введение в ГПК РФ инстанции, рассматривающей жалобы на решения и определения этих судей. Институт мировых судей начал свою работу с принятия 7 июля 2000 г.

Федерального закона “О внесении изменений и дополнений в Гражданский процессуальный кодекс РСФСР” и введением в действие гл. 35.1 ГПК РСФСР “Апелляционное производство по пересмотру решений и определений мировых судей”. В настоящее время производство по обжалованию решений и определений мировых судей регулируется гл.

39 ГПК РФ “Апелляционное производство по обжалованию решений и определений мировых судей”.

Производство в апелляционной инстанции является самостоятельной стадией гражданского судопроизводства, перед которой поставлены специфические задачи, влияющие на действие некоторых принципов гражданского процессуального права и определяющие особенности рассмотрения дел, полномочия апелляционной инстанции, основания к отмене решений суда первой инстанции и содержание вынесенных постановлений .

——————————–

См.: Караваева Е.В. Вопросы апелляционного производства в гражданском процессе. Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 2005. С. 13.

Апелляционное производство с принятием ГПК РФ 2002 г. получило мощный импульс к развитию и прочно заняло место рядом со ставшим уже традиционным производством в суде кассационной инстанции и надзорным производством.

Задачей апелляции является пересмотр дела по существу путем проверки законности и обоснованности принятого судебного акта.

Конечная цель апелляции – защита нарушенных прав и законных интересов лиц, обратившихся за судебной защитой, через установление обстоятельств, имеющих значение для полного и всестороннего рассмотрения дела .

Апелляционное производство в гражданском процессе является одним из средств реализации конституционного права на судебную защиту по делам, отнесенным к подсудности мировых судей. В нормах действующего ГПК РФ право участвующих в деле лиц на пересмотр их дела в суде второй инстанции предусмотрено по всем категориям гражданских дел.

——————————–

См.: Разинкова М.Н. Функции арбитражного апелляционного суда // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. N 4. С. 34.

Вместе с тем нормальное развитие процесса (с позиции закрепленных в законе целевых установок) не предполагает прохождения дела через апелляционное или кассационное производство. При неуклонном выполнении требований процессуальных норм предусмотренные ст.

2 ГПК РФ общие задачи судопроизводства (правильное и своевременное рассмотрение и разрешение дел) будут полностью реализованы уже в суде первой инстанции.

С позиции общественных потребностей и интересов правильное и своевременное разрешение спора судом первой инстанции – наиболее эффективный вариант защиты прав.

При таком варианте процесс по конкретному делу в наибольшей степени способствует также укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду, т.е. реализации не только основных, но и факультативных целей судопроизводства, сформулированных в ст. 2 ГПК РФ .

——————————–

См.: Жилин Г.А. Задачи и цели суда в апелляционном и кассационном пересмотре // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. N 5. С. 24.

С введением мировых судей в систему судов общей юрисдикции и наделением их функцией осуществления правосудия был установлен апелляционный порядок обжалования и проверки решений и определений мировых судей. Перед апелляцией стоят как общие для всего судопроизводства задачи, так и основная, присущая только ей, – проверка правильности судебных постановлений .

——————————–

См.: Грязева В. К вопросу об эффективности рассмотрения дела судом апелляционной инстанции // Российская юстиция. 2005. N 1 – 2. С. 74.

Статьей 320 ГПК РФ закреплено, что правом обжалования решений мировых судей обладают стороны и другие лица, участвующие в деле.

Однако неясным остается вопрос о возможном обращении с апелляционной жалобой лиц, не участвовавших в рассмотрении дела у мирового судьи, но материальные права которых вынесенное решение затрагивает.

Представляется, что указанные лица не наделены правом обжалования решений суда в апелляционном порядке, поскольку, если их права действительно нарушены, они могут использовать свое право подать жалобу в надзорную инстанцию (ч. 1 ст. 376 ГПК РФ). Руководствуясь ч. 2 ст.

320 ГПК РФ, правом принесения апелляционного представления на решение мирового судьи пользуется прокурор, участвующий в деле. Под участием в деле понимается признание его судом в таком процессуальном качестве, а не обязательно фактическое участие в судопроизводстве .

——————————–

См.: Гражданский процесс России: Учебник / Под ред. М.А. Викут. М.: Юрист, 2004. С. 360.

Объектом апелляционного обжалования является не вступившее в силу решение мирового судьи. К объектам также относят решение заочное и дополнительное. Апелляционная жалоба может быть подана как на решение в целом, так и на его часть. Статьей 321 ГПК РФ установлен 10-дневный срок подачи жалобы, представления со дня вынесения решения мировым судьей в окончательной форме.

Если пропущен срок подачи жалобы (представления), она подлежит возврату согласно ст. 324 ГПК РФ. Но если срок бы пропущен по уважительной причине, то лицо вправе ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока, подав вместе с жалобой соответственно ходатайство.

“Основная цель установления апелляционного срока – предоставить лицам, участвующим в деле, необходимое время для подготовки к судебной защите, т.е. апелляционный срок должен служить гарантией права на защиту в суде прав и интересов заинтересованных лиц, а также способствовать не затягиванию рассмотрения дела, а, наоборот, быстрому и правильному его рассмотрению .

Жалоба (представление) на решение мирового судьи должна подаваться в письменной форме с учетом требований, установленных ст. 322 ГПК РФ.

К необходимым реквизитам относятся: указание на суд, представляющий апелляционную инстанцию, данные лица, подающего жалобу, индивидуализирующие моменты судебного решения, мотивы, по которым лицо не согласно с вынесенным мировым судьей решением, и просьба заинтересованного лица. Не могут содержаться в апелляционной жалобе требования, не заявленные мировому судье.

Из содержания ст.

322 ГПК РФ следует, что с апелляционной жалобой может обратиться не только лицо, подающее жалобу, но и его представитель, имеющий на это полномочие, подтвержденное доверенностью или иным документом, приложенным к апелляционной жалобе (если в деле не имеется таких документов). Жалоба оплачивается государственной пошлиной. Предъявляя апелляционное представление, прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины.

——————————–

См.: Захаров В.Н., Васина Е.В. Вопросы апелляционного производства в гражданском процессуальном праве и судебная практика рассмотрения апелляционных жалоб // Вестник СГАП. 2002. N 2. С. 34.

Последующее развитие апелляционного производства зависит от того, насколько ответственно лица, участвующие в деле, смогли воспользоваться предоставляемым им правом. Выясняя это, мировой судья проводит проверку соответствия действий указанных субъектов закону. По итогам проверки мировой судья полномочен:

1) оставить апелляционную жалобу, представление без движения (ст. 323 ГПК РФ), если не соблюдены предъявляемые требования. Однако если лицо, подавшее жалобу, выполнит указания судьи, касающиеся устранения недостатков в установленный для него мировым судьей срок, то жалоба, представление будут считаться поданными в день первоначального поступления в суд;

2) возвратить апелляционную жалобу согласно ст. 324 ГПК РФ, если:

  • указанные в определении об оставлении жалобы без движения недостатки не были устранены в установленный срок;
  • срок обжалования истек и в жалобе, представлении не содержится просьбы о его восстановлении либо отказано в восстановлении этого срока;
  • имеется просьба лица, подавшего жалобу, представление – при отзыве его прокурором, если в районный суд дело не направлено;

3) принять апелляционную жалобу, представление, если соблюдены правила для обращения в суд апелляционной инстанции (ст. 325 ГПК РФ).

В том случае, если мировой судья принял жалобу, его действия следующие:

  • направить копии жалобы, представления и приложенные к ним документы лицам, участвующим в деле, которые, в свою очередь, имеют право на представление возражения относительно апелляционной жалобы, представления;
  • по истечении срока обжалования, не ранее, вместе с апелляционной жалобой, представлением и поступившими возражениями направить дело в районный суд.

После направления дела в районный суд лицо, подавшее жалобу, вправе до принятия решения или определения по делу судом отказаться от жалобы, а прокурор – отозвать представление. Апелляционное производство прекращается вынесенным определением мирового судьи при отказе от жалобы или ее отзыве.

Правосудие апелляционной инстанцией осуществляется по правилам производства в суде первой инстанции согласно ч. 2 ст. 327 ГПК РФ, но с особенностями, характерными для второй инстанции, а именно:

  1. районный суд в качестве суда второй инстанции действует единолично;
  2. срок рассмотрения дела определяется ст. 154 ГПК, согласно которому дело должно быть рассмотрено до истечения двух месяцев со дня поступления дела в суд апелляционной инстанции;
  3. судебное заседание в суде апелляционной инстанции состоит из четырех частей: подготовительной (ст. ст. 160 – 171 ГПК), рассмотрения дела по существу (ст. ст. 172 – 179 ГПК), судебных прений (ст. 190 ГПК), вынесения и объявления постановления (ст. ст. 192 – 193 ГПК).

Анализируя статьи ГПК РФ, которыми закреплено апелляционное производство, можно прийти к выводу, что процедура пересмотра решений мировых судей в гражданском процессе соответствует понятию полной апелляции. В процессуальной литературе различают два вида апелляции – полную и неполную.

Неполная апелляция представляет собой пересмотр решения, не вступившего в законную силу, на основании доказательств, как исследованных судом первой инстанции, так и представленных в суд второй инстанции при определенных условиях.

Полная апелляция – пересмотр дела в целом на основе не только имеющихся в нем материалов, но и представленных в суд апелляционной инстанции любых новых доказательств, имеющих значение для дела; в этом случае апелляционный суд вправе устанавливать новые факты: он не может направить дело в суд первой инстанции для нового рассмотрения, а должен вынести решение по существу на основе исследованных и установленных фактов. В ч. 3 ст. 327 ГПК РФ закреплено, что суд при рассмотрении дела вправе устанавливать новые факты и исследовать новые доказательства. Из указанной нормы следует, что сторонам предоставляется возможность представить при рассмотрении жалобы новые доказательства, которые не были представлены в суде первой инстанции. Таким образом, законодатель предоставляет сторонам возможность более полно обосновать свои требования и возражения по делу при рассмотрении апелляционной жалобы на решение первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев дело, вправе:

  • оставить решение мирового судьи без изменения, а жалобу, представление без удовлетворения;
  • изменить решение мирового судьи или отменить его и принять новое решение;
  • отменить решение мирового судьи полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить жалобу без рассмотрения (ст. 328 ГПК РФ).

Результатом рассмотрения апелляционной жалобы является вынесение постановления. Согласно ст. 329 ГПК РФ постановление районного суда принимается в форме апелляционного решения или определения. Решение апелляционной инстанции окончательное и вступает в законную силу со дня его принятия. Б.

Базаров высказывает свою точку зрения, что в настоящее время сложилась такая ситуация, при которой рассмотрение дела мировым судьей и вынесенное им решение люди могут воспринимать как нечто необязательное, как предварительное слушание перед основным рассмотрением в районном суде, что принижает роль мирового судьи в осуществлении правосудия .

——————————–

См.: Базаров Б. При апелляционном производстве возможно нарушение принципа состязательности // Российская юстиция. 2002. N 3. С. 41.

Таким образом, подводя итоги всему вышесказанному, можно сказать, что порядок апелляционного обжалования решений мировых судей нуждается в дальнейшем совершенствовании.

Читайте ещё по этой теме:

  • Доказывание в апелляционном производстве в гражданском судопроизводстве

Липатова Т.Б.

Источник: https://kmcon.ru/articles/jurist4_2710.html

Апелляционная жалоба на решение мирового судьи: образец

Изменить решение мирового судьи

Апелляционная жалоба на решение мирового судьи подается, когда есть основания полагать, что вердикт вынесен незаконно или необоснованно. На обжалование решения мирового судьи имеет право подать любая из сторон судебного разбирательства. Важное требование – соблюсти сроки подачи и правильно составить жалобу.

В соответствии со статьей 199 ГПК РФ, мировой судья имеет право не предъявлять мотивированное решение по рассмотренному им делопроизводству. Участники дела, желающие обжаловать решение мирового судьи должны подать заявление, в этом случае судья будет обязан предоставить полный текст решения или пересмотреть вердикт.

Кто может подать жалобу

Апелляционная жалоба на решение мирового судьи по гражданскому делу регламентируется статьей №320 ГПК РФ. Если ответчик или иные лица желают оспорить вынесенный вердикт, то это необходимо сделать до того, как он вступит в силу. По завершении процесса это недопустимо.

Написать апелляционную жалобу могут следующие лица:

  • истец и ответчик;
  • государственный обвинитель;
  • другие участники процесса.

Опротестовать решение способны также лица, которые не принимали непосредственного участия в заседаниях, имеют отношения к делу, но не фигурировали в процессе.

Чтобы апелляция была принята на рассмотрение, учитывается ряд правил:

  1. Подготавливается пакет необходимой документации.
    Сбор документов – обязательная процедура для всех участников разбирательства. Без полноты данных апелляционная жалоба не рассматривается.
  2. Обжалование не допускает, чтобы в заявлении были указаны требования, которые не оговаривались раньше.
    Несмотря на это, заявитель имеет право использовать дополнительные доводы в свою пользу. Важно привести существенные факты, которые объясняют, почему эта информация или доказательства не были предоставлены на момент вынесения первого решения по делу.
  3. По итогам повторного изучения всех аспектов разбирательства будет вынесен приговор, постановление и определение, но даже повторное решение всегда можно оспорить через кассационную жалобу.

Апелляционная жалоба на решение мирового судьи о расторжении брака подается одним из супругов. К таким нюансам часто относятся следующие основания:

  • муж и жена решили сохранить свой брак;
  • спор о размере и начислении алиментов;
  • есть имущественные разногласия относительно того, с кем и где будет проживать их ребенок.

Одного желания изменить решение суда недостаточно. Важно предъявить факты в сжатые сроки, чтобы дело вернулось на повторное рассмотрение.

В качестве доказательной базы можно предъявлять не только официальные бумаги, но и свидетельские показания.

Лучше, чтобы в повторном слушании высказывались незаинтересованные лица, а не родственники. Максимальное число переносов не может превышать трёх.

Ложь в суде преследуется по закону, на основании статей №306 и №307 УК РФ.

Если рассматривается жалоба на постановление мирового судьи о лишении прав, то рассчитывать на успех можно при наличии веского основания. В этом деле играет роль человеческий фактор.

Возможно, инспектор ГИБДД допустил ошибку или иные должностные лица государственных структур превысили свои полномочия. Чтобы оспаривать вердикт о лишении водительских прав руководствуются статьями 30.1 – 30.8 КоАП.

Основания:

  • допущена ошибка при составлении протокола;
  • мировой судья, рассматривая вопрос, не учел важные аспекты дела;
  • судебный представитель неверно трактовал положения закона РФ;
  • не опрошены важные свидетели, ходатайство о которых подавалось, но было отклонено.

Если человека лишают водительских прав из-за того, что он был за рулем в нетрезвом состоянии и основное доказательство вины – тест, то проверка прибора может стать веским основанием для апелляции.

Например, на устройстве для тестирования уровня алкоголя не указан производитель, он был неисправен или вообще подобной процедуры не было проведено. Тогда требуется написание ходатайства с просьбой об изменении меры наказания.

Апелляционная жалоба на решение и определение мирового судьи по административному правонарушению может быть обжалована в районном (городском) суде.

Особенности:

  • Подавать апелляционную жалобу на решение мирового судьи по административному разбирательству могут лица, в отношении которых ведется делопроизводство.
  • Собранный пакет документов на обжалование постановления подается мировому судье, который непосредственно вынес неудовлетворительное решение по данному делу.
  • После получения бумаг мировой судья обязан в течение 3-х суток направить документацию со всеми дополнительными материалами в районный суд.

Подача заявления – это первая стадия обжалования. Будут пересматриваться все постановления, которые выносились на первом этапе.

Куда подается апелляция и кем она рассматривается

Апелляционная жалоба на приговор мирового судьи подается в городской районный суд, где территориально работает должностное лицо. То есть туда же, где был вынесен вердикт.

После того как все документы собраны и направлены в канцелярию судебной инстанции, назначенное должностное лицо рассматривает возможность обжалования.

Порядок направления:

  1. Проводится проверка оснований, чтобы решить: принять или отклонить жалобу.
  2. Если апелляционное заявление принимается, то ставится отметка с итогом проведенных мероприятий.
  3. Копии рассылаются всем участникам процесса и подшиваются в дело.
  4. Когда срок рассмотрения заявления подходит к концу, начинается новое делопроизводство, чтобы обжаловать материалы гражданского дела.
  5. Все, кто причастны к делу, извещаются, когда и где будут продолжены разбирательства.

Процесс проходит в первой инстанции.

Если до момента вынесения вердикта становится ясно, что предыдущее решение мирового судьи отклонено, новый вердикт вступает в силу. Процедура одинакова для всех вариантов разбирательств. Иногда вместо решения, судья может вынести приказ о том, что предыдущий вердикт аннулируется.

Решение по апелляции всегда можно опротестовать, если подать кассационную жалобу. Вопросом будет заниматься вышестоящая инстанция.

Срок подачи жалобы

Подать апелляцию необходимо в строго установленные законом сроки. Начало срока считается с момента, когда постановление уже составлено, но дело еще окончательно не закрыто. Отсчет начинается после того как вердикт побывал в окончательной редакции.

Для разных категорий установлены сроки:

  • для гражданского процесса – 30 календарных дней;
  • для административных и уголовных дел – 10 календарных дней.

Апелляционная жалоба на приговор мирового судьи не будет рассмотрена, если срок вышел. Но каждый участник процесса может восстановить этот период через заявление. После принятия заявления на ответ выделяется два месяца.

Какие документы приложить

Источник: https://sudpravosud.ru/apellyaciya/apellyatsionnaya-zhaloba-na-reshenie-mirovogo-sudi

Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке на основе ст. 330 ГПК РФ

Изменить решение мирового судьи
Фото из открытых источников

В России принята довольно спорная модель рассмотрения жалоб в апелляционном порядке. Суды апелляционной инстанции не могут возвращать дела в суды начальной, но должны выносить решения сами. Иногда это приводит к тому, что решения, прямо противоположные решениям судов первых инстанций, выносится за более короткий срок и без надлежащего рассмотрения дела.

Часто решения судов разных инстанций так сильно отличаются друг от друга, как будто речь идёт про разные дела. Действуют же суды, выносящие решения в апелляционном порядке, в соответствии с нормами гл. 39 ГПК РФ, которыми предусматривается проверка решений, которые ещё не успели вступить в законную силу.

Основанием для их отмены служит незаконность или необоснованность. Незаконными являются решения, которые основываются на неправильном понимании норм процессуального или материального права. Положения об этом содержатся в ст. 330 ГПК РФ.

Суд апелляционной инстанции возвращает дело в суд начальной в предварительном судебном заседании, если постановление об отказе в удовлетворении иска вынесено в силу пропуска срока исковой давности или обращения в суд будет признано принятым вопреки закона. Тогда вступает в силу ч.

1 рассматриваемой статьи и ст. 328 ГПК РФ.

В результате, с учетом правил ст. 327 ГПК РФ о повторном рассмотрении дела оно подлежит направлению в суд начальной инстанции для рассмотрения по существу.

Причины отмены решений судов первой инстанции

Если судом первой инстанции неверно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, то суду апелляционной инстанции нужно рассмотреть вопрос о представлении участниками дела дополнительных доказательств, при наличии в том потребности оказать им содействие в собирании и истребовании таких доказательств.

Кроме этого апелляционной инстанции необходимо предложить сторонам представить дополнительные доказательства, если не доказаны обстоятельства, имеющие значение для дела, в том числе в силу неверного распределения обязанности доказывания.

Неверное применение норм материального права возможно в силу нескольких причин. Среди них неприменение норм, которые должны применяться, что возникает в силу неверной квалификации судом первой инстанции аспектов правоотношений, вызвавших спор. Возможно и применение норм, не подлежащих применению или неправильного истолкованного закона, что приводит к неверным выводам суда.

Однако здесь нам нужно иметь в виду, что положения статьи вовсе не говорят о том, что неверное применение положения материального права произойдёт именно в суде начальной инстанции. Вполне возможно и то, что это случится в апелляционном суде.

Тогда законного решения можно добиться только в высшем суде.

Обычно неправильное толкование норм права приводит к изменению или отмене решения суда.

Правда, если нарушены нормы процессуального права, то это не всегда говорит о том, что решение суда начальной инстанции окажется незаконным.

К безусловным основаниям отмены решения суда в силу нарушения норм процессуального права относятся рассмотрение дела судом в незаконном составе, в отсутствие участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, нарушение положений о языке при рассмотрении дела и ряд других. Полный перечень приведён в самой рассматриваемой нами статье.

Если применяются её нормы п. 1 ч.

4, то суду апелляционной инстанции нужно исходить из того, что состав суда признаётся незаконным в случае, если, к примеру, дело рассмотрено лицом, не имеющим полномочия судьи.

Такое возможно, когда судья подлежал отводу по мотивам, предусмотренным п. п. 1 и 2 и ч. 2 ст. 18 ГПК РФ, но судья повторно принял участие в рассмотрении дела, что противоречит правилам ст. 17 ГПК РФ.

Безусловные основания, вызванные нарушениями фундаментальных основ правосудия, в любом случае ведут к признанию решения суда незаконным и его отмене.

Другие нарушения процессуального права становятся основаниями отмены или изменения решения суда начальной инстанции, если оно привело к принятию неправильного решения.

Необоснованным признаётся решение, в котором неверно определены или полностью не установлены фактические обстоятельства дела.

Такая ситуация образуется в случае неверного определения предмета доказывания по делу или при наличии признаков недоказанности установленных судом обстоятельств, имеющих значение для дела. Это является следствием нарушения правил оценки доказательств.

Суд апелляционной инстанции в первую очередь проверяет имеются ли существенные нарушения процессуального законодательства, которые представляют собой нарушение конституционных принципов правосудия, что признаётся безусловным основанием отмены судебного решения.

Процедура апелляционной инстанции фактически включает два этапа. В начале рассмотрения жалобы происходит установление оснований, предусмотренных законом, что делается по правилам апелляционной процедуры. Затем начинается новое рассмотрение дела по правилам суда первой инстанции. В финале происходит этап вынесения и объявления судебного определения.

Для этого должно наблюдаться бесспорное установление оснований, предусмотренных законом. Тогда выносится определение о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде начальной инстанции.

Данное определение, как и определение об отказе в удовлетворении ходатайств участников процесса о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде начальной инстанции, обжалованию не подлежит.

Решение суда начальной инстанции отменяется только в том случае, если апелляционная инстанция устанавливает неправильное применение норм материального права, существенные нарушения норм процессуального права, тогда нельзя признать решение суда начальной инстанции законным, поэтому оно в таких случаях подлежит отмене. Другие нарушения могут стать основаниями к отмене решения суда, если они привели или могли привести к принятию неправильного решения.

В каждом конкретном случае эта проблема решается апелляционной инстанцией в индивидуальном порядке. Законодатель установил, что правильное по существу решение суда начальной инстанции не может быть отменено по одним только формальным причинам.

Формальный или неформальный характер нарушений, допущенных судом начальной инстанции выявляется исходя из фактов и доводов апелляционной жалобы. Если нарушения предусмотрены нормами п. п. 1 – 3 ч. 1 и ч. 4 рассматриваемой статьи, то они не могут относиться к формальному типу.

Невозможно счесть формальным любое действие или решение судьи, которое привело или могло привести к принятию неправильного судебного решения.

Заявление ответчика о применении норм ст. 333 ГК РФ может быть сделано только при рассмотрении судом первой инстанции или апелляционной, когда он перешёл к стадии рассмотрения дела по правилам суда начальной инстанции.

При установлении предусмотренных ч. 4 рассматриваемой статьи безусловных оснований для отмены постановления суда первой инстанции на основании ч. 5 выносится мотивированное определение о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета специальных положений, предусмотренных гл. 39 Кодекса, которым обжалуемое судебное постановление не отменяется.

Определение о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции обжалованию не подлежит.

При наличии потребности в некоторых подготовительных действиях суд апелляционной инстанции в определении о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции в отдельном определении о подготовке дела приводит перечень действий, которые необходимо совершить участникам дела в определённый срок.

Пример принятия решения высшим судом, основанного на положениях ст. 330 ГПК

СК по гражданским делам ВС РФ 26 сентября 2017 года вынесла решение по делу № 18-КГ17-162, которое красноречиво показывает роль положений рассматриваемой статьи в практике судов различных инстанций.

Из текста судебного акта становится ясно, что, по мнению заявителя, он был лишен объективной возможности установить наличие обременения на приобретаемый автомобиль, хотя проявил должную степень осмотрительности при заключении сделки.

Однако апелляционная инстанция не квалифицировала названные обстоятельства в качестве юридически значимых для правильного разрешения спора.

Кроме того, СК по гражданским делам ВС РФ сочла важным, что в соответствии с ч. 4 рассматриваемой статьи основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

При наличии таких оснований апелляционная инстанция рассматривает дело по правилам производства в первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой, на основании ч. 5 рассматриваемой статьи. Суд начальной инстанции рассмотрел дело в отсутствие собственника спорного автомобиля и заявителя, который не был надлежащим образом извещен судом о времени заседания.

Несмотря на все эти факты и то, что такие заключения можно было сделать из материалов дела, суд апелляционной инстанции не устранил нарушения норм процессуального права, допущенные судом первой инстанции и не перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, чем лишил заявителя права на судебную защиту.

В итоге имеющееся определение было отменено, а дело было возвращено в суд апелляционной инстанции для нового рассмотрения.

Источник: https://zen.yandex.ru/media/rulaws/osnovaniia-dlia-otmeny-ili-izmeneniia-resheniia-suda-v-apelliacionnom-poriadke-na-osnove-st-330-gpk-rf-5f904249be60787eb908f0b7

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.