Если суд отказал в иске что делать

Содержание

Безосновательный отказ в принятии иска – почему и что делать?

Если суд отказал в иске что делать
Безосновательный отказ в принятии иска – почему и что делать?

Некоторые люди сталкивались с ситуацией, когда при обращении в суд их иск отказывались принимать и возвращали обратно, указывая, что в приёме документа отказано, поскольку он просто не может рассматриваться в суде.

Естественно, возникает вполне оправданный и логичный вопрос: «Могут ли в суде отказаться принимать иск, ведь каждому человеку гарантировано право на четный и справедливый суд?».

В приёме иска могут предоставить отказ

Причины отказа в приёме иска?

В приёме иска и его последующем рассмотрении могут предоставить отказ по основаниям, названным ниже.

Статья в общем касается судопроизводства

1. Иск просто не может быть рассмотрен в гражданском суде, так как должен рассматриваться в ином судебном порядке.

Исключение касается случая, когда иск подлежит рассмотрению в порядке приказного судопроизводства, ведь тогда он просто возвращается, что не запрещает лицу, его подавшему, повторно обратиться в судебную инстанцию.

2. Иск подан лицом, что не имеет права его подавать – ситуация наиболее актуальна в тех случаях, когда иск подаётся представителем организации, полномочия которого не оформлены или оформлены не должным образом.

3. Иск подаётся лицом от своего имени, но оспариваемый факт совершён в отношении другого лица – иск направлен на оспаривание факта, который не имеет отношения к лицу, его подающему.

4. Иск подаётся в целях разрешения спора, который был ранее благополучно разрешён и производство по которому было разрешено.

Имеется в виду, что данный спор между теми же лицами, по тому же поводу и основанию был ранее рассмотрен и разрешён, в результате чего пришли к выводу о необходимости прекратить производство из-за отказа от иска либо в силу заключения между спорящими мировой.

5. Иск подан в целях разрешения спора, который уже был разрешён в третейском суде и по которому был выдан исполнительный документ.

Имеется в виду, что аналогичный спор между теми же сторонами, по тому же поводу и основанию был ранее разрешён третейским судом с выдачей исполнительного документа.

Исключением является ситуация, когда суд в выдаче лицу исполнительного документа по решению третейского суда отказал.

В названных случаях иск не принимается. При этом исключается возможность принятия при повторно обращении.

Важно знать, что вышеуказанный перечень является «закрытым», т.е. отказ в приёме иска на иных основаниях недопустим. К примеру, если суд, отказываясь принимать иск, сошлётся на тот факт, что он недоказуемый или в нём содержатся требования, недопустимые к выполнению, то это будет незаконно.

Также незаконным будет и отказ в приёме иска, если есть все основания для его возврата.

Чем отказ принять иск отличается от возврата?

Как и указывалось чуть выше, отказ в приёме означает, что даже если заявитель вновь обратится с ним в суд, вывод суда будет неизменным. Т.е. производство по иску открыто не будет.

Это и есть ключевое отличие отказа в приёме иска от его возврата.

При возврате иска подавшему предоставляется право вновь пойти в суд после того, как обстоятельства, препятствующие назначению рассмотрения дела и открытию производства, будут устранены. При отказе на подобное рассчитывать не приходится.

Отказ исключает повторное обращение в суд по закону

Также требуется учитывать, что при приёме иска он может быть оставлен без движения.

Это необходимо для того, чтобы заявитель в разумные сроки устранил формальные нарушения, препятствующие рассмотрению дела в суде.

К их числу относятся несоблюдение формы и содержания иска, а также не предоставление вместе с иском необходимых документов или их предоставление в неполном объёме.

Как должен быть оформлен отказ в принятии иска?

Отказ принимать иск к производству должен оформляться посредством вынесения судом особого документа.

Определения, в котором должны поясняться причины, послужившие основанием в принятии подобного решения.

Определение выносится не позднее истечения 5 дней с даты подачи иска. При этом заявителю оно вручается либо лично в руки, либо по почте.

К определению прикладываются и все документы, что были им изначально поданы.

Важно помнить, что, если в принятии иска будет отказано, заявитель сможет вернуть уплаченную государственную пошлину. В этих целях он имеет право подать соответствующее заявление.

Последствия непринятия иска

Как можно понять из вышесказанного, главное отрицательное последствие при непринятии искового заявления – это невозможность повторного обращения в суд.

Но нужно понимать, что оно вовсе не означает, что лицо более не имеет права на юридическую защиту в суде. Повторное обращение в судебную инстанцию возможно в следующих случаях.

Отказ не лишает права на судебную защиту

  • Если изначально иск был подан в нарушение подведомственности, то заявителю для решения своего вопроса нужно обратиться, если так можно выразиться, «по адресу». При этом с адресатом помогут определиться в суде, так как там заявителю подробно разъяснят, куда нужно будет обратиться.
  • Заявитель сможет повторно обратиться в суд, если из заявления исчезнут признаки «аналогичности». Т.е. заявитель изменит основание обращения, поменяет требования или предъявит требования к иному лицу. Другими словами, если заявитель должным образом переработает своё заявление, то отказать в приёме переработанного иска у суда не будет никаких обоснованных и законных причин.
  • Если иск подан лицом, который не мог его подать. Т.е. не имел на это право, то запрет на повторную подачу касается только этого лица. Если поменяется заявитель, то в таком случае велик шанс того, что иск будет принят к рассмотрению. Иногда простой смены истца недостаточно. Тогда придётся думать над тем, как устранить иные признаки «аналогичности».

Таким образом, обойти запрет на повторное обращение можно, главное при этом знать нюансы, на которые обращает внимание суд при подаче искового обращения.

Можно ли отказ в принятии иска опротестовать?

Прежде чем обжаловать отказ, нужно убедиться, что он действительно вынесен незаконно.

Если иск должны были принять, то в таком случае следует подготовить частную жалобу для направления её в вышестоящий суд. Жалоба подаётся через суд, действия которого обжалуються.

В жалобе указываются:

  • наименование суда, в который подаётся жалоба;
  • анкетные данные заявителя – ФИО, адрес, телефон и так далее;
  • сведения об оспариваемом определении;
  • факты, подтверждающие незаконность вынесенного судом определения;
  • нормативная составляющая – ссылки на статьи нормативных актов;
  • требования заявителя;
  • дата и подпись.

Чтобы подать жалобу нужно уложиться в отведённый законом срок, который равен 15 дням, течение которых начинается с даты вынесения судом своего определения.

Подводя итоги

Прибегать ли к обжалованию отказа в принятии иска или нет, лицу нужно решать индивидуально. Если суд принял верное решение, то затевать бюрократическую волокиту никакого смысла нет, поскольку никакого результата это не принесёт.

Однако, если вопрос спорный, и есть все признаки того, что суд вышел за границы своих полномочий, то подача жалобы будет уместна.

Написание жалобы на отказ в принятии иска

Иногда на практике юристы, представляющие интересы своих клиентов, специально не обжалуют выносимые судом определения по отказу в принятии иска, чтобы заочно не настраивать суд против себя.

Вместо этого выбирается более компромиссный вариант — переделка ранее поданного иска и его повторное направление в суд.

В большинстве случаев это не помогает, поскольку иск должен быть переработан кардинальным образом.

Однако, если содержание искового обращения будет значительно отличаться от содержания ранее поданного иска, то в таком случае основание у суда вновь отказать в его принятии просто будет отсутствовать.

К сожалению, далеко не каждый сможет изменить иск до неузнаваемости. Проблемы с этим могут возникнуть даже у опытных юристов.

При этом сложность сделать подобное может возникнуть даже не из-за отсутствия в юриста опыта, а из-за обстоятельств дела.

Порою переработать иск и устранить признаки аналогичности просто будет невозможно.

Источник: http://processual.ru/bezosnovatelnyj-otkaz-v-prinyatii-iska-pochemu-i-chto-delat/

Суд отказал в ходатайстве что делать | Все по шагам

Если суд отказал в иске что делать

Судья должен рассмотреть любое устное или письменное ходатайство, которое поступило от сторон. Однако удовлетворять его суд не обязан, а многие процессуальные вопросы вообще носят субъективный и неоднозначный характер. Если суд отказа в ходатайстве, сохраняется право подать его повторно, изменив суть или основание просьбы. Также на отказное определение можно подать частную жалобу.

Когда суд может отказать в ходатайстве по закону

Суть ходатайства заключается в подаче судье определенной просьбы. Примерный перечень вопросов и ситуаций, при которых можно и нужно подавать ходатайства, можно найти в ГПК РФ. Вот самые распространенные случаи:

  • овызове свидетелей, которые могут представить сведения по существу дела;
  • обистребовании, приобщении доказательств;
  • одопуске представителя в судебный процесс;
  • обобеспечении иска, т.е. о наложении ареста на имущество и счета ответчика,введении иных ограничений;
  • обизменении исковых требований, увеличении или уменьшении цены иска;
  • оприменении последствий пропуска исковой давности.

Обратите внимание! Эти, и многие другие просьбы, можно выразить в виде ходатайства или заявления.

Если вы случайно укажете в устной просьбе или в письменном документе слово «заявление» вместо «ходатайство», ничего страшного не произойдет. Суд будет изучать суть документа или устного ходатайства, а не нюансы его оформления.

Соответственно, по итогам рассмотрения заявлений или ходатайств может выноситься определение об удовлетворении, либо об отказе.

Даже если подается устное ходатайство,судья обязан отразить этот момент в протоколе, принять процессуальное решение.Однако лучше изложить просьбу в письменном виде. При обжаловании прощессылаться на письменные материалы дела. Кроме того, при устном оглашениипросьбы можно забыть какие-либо важные моменты, тогда как на бумаге вы подробноопишите всю ситуацию.

Узнайте больше  Судебная практика за нарушение карантина

Суд может отказать в удовлетворенииходатайства по следующим причинам:

  • еслизаявленная просьба не имеет отношения к рассматриваемому делу (например, если предложеновызвать свидетелей, изначально не имеющих информации о предмете спора);
  • еслиходатайство подано по вопросам, которые можно разрешить только другими способами(например, если заявитель просит рассчитать сумму пени по договору, хотя судьяможет только проверить расчет, изложить его в решении);
  • еслиходатайство подано ненадлежащим лицом (например, если обеспечение иска проситответчик);
  • еслисуть ходатайства изначально не соответствует закону (например, истец проситарестовать имущество постороннего лица, а не ответчика, в качестве обеспеченияиска).

Нередко суды отказывают в ходатайстве исразу разъясняют, что при других обстоятельствах оно может быть удовлетворено.

Например, предложение о приобщении доказательств можно оказаться неочевидным наначальной стадии процесса, хотя сами документы или вещи явно относятся к делу.

В этом случае судья попросит подать дополнительное обоснование к ходатайству,либо вообще подать его позже, когда связь доказательства с делом станет болееочевидной.

Крайне редко судьи отказывают в ходатайстве по заведомо незаконным основаниям, так как по ГПК РФ это можно легко сделать совершенно законно. Однако и такие ситуации бывают.

Например, если судья с самого начала процесса демонстрирует предвзятое отношение к истцу или ответчику, он наверняка откажет в ходатайстве о своем отводе. В этом случае нет смысла подавать повторное ходатайство.

Нужно сразу готовить жалобу, отстаивать позицию в вышестоящих инстанциях.

Что делать если суд отказал в ходатайстве

Отказ в удовлетворении ходатайстваоформляется в виде определения. Судья может огласить его прямо в заседании,если просьба была подана в устном или письменном виде при рассмотрении дела.

Ходатайства можно подавать и между заседаниями, прикладывать к иску. В этомслучае определение выносится без участия сторон, хотя по отдельным вопросам судобязан изучить мнение второй стороны.

Тогда копия документа направляется участникампроцесса, либо может быть получена из материалов дела.

При несогласии с отказов в удовлетворенииходатайства вы можете:

  • податьаналогичное ходатайство позже, если изменились какие-либо обстоятельства спора(например, если при изучении новых доказательств ответчика возникла необходимостьв вызове свидетелей, которых суд отказался вызывать ранее);
  • податьходатайство с аналогичной просьбой, но другими обоснованием (например, если судотказа в приобщении документа по одним обстоятельствам, можно дополнитьобоснование, подать новую просьбу);
  • податьчастную жалобу в вышестоящую инстанцию, если это допускается ГПК РФ – на этодается 15 дней с момента вынесения определения;
  • включитьсвои возражения относительно отказа в ходатайстве в апелляционную жалобу порешению суда.

Советюриста.Если вы защищаете свои интересы в суде сами и не нанимали юриста, вам можетоказаться сложно выбрать один из предложенных выше вариантов.

Не спешите, никтоне заставляет вас подавать новое ходатайство или жалобу за один день. Самиизучите судебную практику или обратитесь на консультацию к знающему юристу.

Даже разовая консультация может оказаться полезной, а вы найдете оптимальныйвариант защиты.

Подавать повторные ходатайства нужно по тем же правилам, что и первоначальную просьбу. Множество материалов на эти темы можно найти на нашем сайте.

Например, советую прочитать, как правильно подать ходатайство об истребовании доказательств или о вызове свидетелей. Наши советы наверняка помогут вам в отстаивании интересов.

Ниже расскажу о порядке подачи частных жалоб на определение об отказе суда в ходатайстве.

Как обжаловать отказ суда в ходатайстве

Определения суда выносятся в случаях,когда не нужно принимать решение по существу спора. Под эти случаи подпадает ирассмотрение ходатайств. Подать частную жалобу можно только при отказе входатайстве, который повлек невозможность дальнейшего рассмотрения дела. Востальных случаях нужно готовить новое ходатайство, повторно предъявлять егосудье.

Узнайте больше  Как получить решение суда по гражданскому делу

Если суд отказал в удовлетворениипросьбы, а ГПК РФ допускает подачу частной жалобы, нужно действовать следующим образом:

  • получитькопию определения, в котором будут указаны причины отказа в ходатайстве;
  • подготовитьчастную жалобу на имя вышестоящего суда;
  • втечение 15 дней подать жалобу тому судье, который вынес определение об отказе входатайстве;
  • судья,получивший жалобу, обязан перенаправить ее на рассмотрение в вышестоящуюинстанцию.

Обратите внимание! Факт подачи частной жалобы обычно никак не влияет на рассмотрение основного дела. Однако судья должен учитывать, что при удовлетворении жалобы ему придется принять ходатайство и выполнить просьбу. Поэтому очередное заседание по делу, скорее всего, будет назначено с запасом по времени, чтобы дождаться результатов обжалования в вышестоящей инстанции.

В ГПК РФ нет жестких требований ксодержанию частной жалобы. Как и другие процессуальные документы, она должнавключать:

  • наименованиевышестоящего суда, который будет рассматривать жалобу;
  • сведенияо суде, вынесшем определение об отказе в ходатайстве;
  • информацияоб участниках дела;
  • общиесведения о деле (суть и цена иска, номер дела, дата и номер определения оботказе);
  • доводы,по которым вы считаете определение об отказе незаконным и необоснованным,нарушающим ваши права;
  • ссылкана доказательства, приложенные к частной жалобе;
  • просьбаоб отмене определения, удовлетворения ходатайства;
  • дата,подпись.

При подаче документов в суд нужно приложитьдополнительные экземпляры (копии) жалобы, которые будут направлены другим участникамдела.

Точный срок рассмотрения частных жалоб вГПК РФ не указан. Так как применяются общие процессуальные сроки, обжалованиепройдет в течение двух месяцев.

Хотя о дате рассмотрения стороны будутизвещены, их явка не обязательно. О принятом решении истец и ответчик будутизвещены. Если жалоба признана обоснованной, будет удовлетворено и основноеходатайство.

Соответственно, это повлияет на дальнейший ход процесса по иску.

Если у вас остались вопросы, либо вамнужна помощь в составлении процессуальных документов, обращайтесь наконсультацию к нашим юристам. Мы поможем даже в самой сложной ситуации!

Источник: https://vseposhagam.ru/otkazali-v-hodatajstve-chto-delat/

Почему судья отказал в иске

Если суд отказал в иске что делать
Разместил: Егоров Константин Михайлович Статьи наших юристов 16.09.2016

Нередко, подав иск в суд общей юрисдикции, граждане получают судебное решение об отказе в удовлетворении заявленного иска. Причем такие судебные решения часто принимаются по, казалось бы, стопроцентно выигрышным делам.

Давайте разберемся с основными встречающимися причинами отказов в удовлетворении исков в судах общей юрисдикции.

1. Неправильное обоснование заявленного иска

Граждане, часто, подают в суды общей юрисдикции иски на незначительные суммы. Это могут быть иски о защите прав потребителей, купивших бракованную бытовую технику, о взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры, о возмещении вреда, причиненного незначительным дорожно-транспортным происшествием и т.д.

Как результат незначительности заявленной в иске суммы, подлежащей взысканию с ответчика, граждане пытаются самостоятельно составить иск, используя типовые формы, с которыми можно ознакомиться в сети интернет или на стендах в зданиях судов.

Однако типовая форма иска часто не позволяет грамотно составить исковое заявление и обосновать заявленные исковые требования.

В самом иске необходимо четко, последовательно и со ссылками на прилагаемые к иску документы, изложить само событие, в результате которого подается в суд иск, хронологию событий, последовавших после этого события, вплоть до момента подачи иска в суд, а также четко указать, в чем именно заключается нарушение прав истца.

Кроме того, в иске нужно сослаться именно на те нормы права (статьи законов и кодексов), которые истец считает подлежащими применению конкретно к его случаю.

При подаче иска в суд нужно отдавать себе отчет в том, что судья, который будет рассматривать этот иск и принимать по нему решение, имеет в производстве достаточно большое количество дел, и не намерен проводить вместо истца дознание и выискивать нормы права и судебную практику, подлежащие применению к данному конкретному случаю.

Подача в суд иска с неправильно изложенным обоснованием значительно уменьшает шансы на успех в суде. Если судья поймет, что в такой ситуации ему будет проще отказать в удовлетворении иска, чем сформулировать вместо самого истца правовое обоснование заявленного иска, то может быть принято решение об отказе в удовлетворении иска, даже при практически стопроцентной правоте истца.

2. Неправильно заявленные исковые требования

При составлении и подаче в суд иска нужно учитывать не только правильность в изложении обстоятельств дела и правовой аргументации иска. Нужно также четко представлять себе те правовые последствия, которые может повлечь за собой судебное решение, если оно будет принято в пользу истца.

В просительной части иска нужно указать именно те правовые последствия, которые предусмотрены действующим законодательством и сложившейся судебной практикой.

В противном случае, судья может указать в судебном решении, что сам факт нарушения прав истца судом установлен и подтвержден документально, но при этом суд отказывает истцу в удовлетворении иска, в связи с тем, что истцом был избран неправильный способ защиты нарушенного права, или заявлены исковые требования, не предусмотренные действующим законодательством.

Например, истец может заявить в суде иск о том, что ответчик неправомерно отказал ему в принятии документов о признании нуждающимся в улучшении жилищных условий, в связи с чем истец просит суд признать его (истца) нуждающимся в улучшении жилищных условий.

Однако в удовлетворении такого иска судья может отказать по основанию, что признание неправомерным отказа в принятии документов, само по себе, не порождает прав истца на его постановку на жилищный учет, а лишь порождает такое правовое последствие, как обязание судом ответчика принять и рассмотреть поданные истцом документы.

В данном случае судья ограничен теми исковыми требованиями, которые заявил сам истец, и если исковые требования заявлены неверно, то судья обязан будет в удовлетворении иска оказать.

Случаи, когда судья вправе (но не обязан) выйти за пределы заявленных самим же истцом исковых требований, крайне ограничены.

Примером может служить применение судом норм статей 167 и 168 Гражданского кодекса РФ о правовых последствиях недействительности ничтожной сделки, когда судья вправе сам применить какое-либо из предусмотренных действующим законодательством правовых последствий ничтожной сделки, даже если такие требования не были включены истцом в просительную часть заявленного иска. Однако подобного рода иски составляют лишь малую часть из общей массы подаваемых гражданами исков в суды общей юрисдикции.

Поэтому грамотное формулирование просительной части иска во многом предопределяет успешное завершение судебного процесса.

3. Недостаточная доказательная база для принятия положительного судебного решения

При подаче иска в суд и в ходе судебного разбирательства по делу чрезвычайно важно представить суду максимум доказательств, непосредственно относящихся к сути рассматриваемого спора.

Ещё на стадии составления и подачи иска в суд важно сослаться на имеющиеся у истца документы, которые со всей очевидностью свидетельствуют о наличии нарушенного права истца, а также о том, что такое нарушение было допущено именно ответчиком, и истцу при этом был причинен ущерб (или нарушены его права) в том объеме, что был указан в исковом заявлении.

Если у истца нет документов, прямо свидетельствующих против ответчика, то можно приложить к материалам судебного дела косвенные документы, при этом подробно в письменном виде изложив в суде взаимосвязь этих документов к рассматриваемому спору.

Нужно четко понимать, что обязанность по доказыванию обоснованности поданного иска лежит на самом истце. Суд может лишь содействовать истцу в сборе документов.

При этом, если истец не имеет на руках требуемых доказательств своей правоты, то он должен письменно ходатайствовать в суде об истребовании необходимых, по его мнению, доказательств, четко описав эти доказательства в ходатайстве об их истребовании, указав, что конкретно эти доказательства могут подтвердить, и представить суду письменные документы, свидетельствующие о том, что истец самостоятельно предпринимал меры к получению этих доказательств, но ему было отказано в их предоставлении без предъявления судебного запроса.

Как уже было указано выше, судьи, как правило, не имеют ни малейшего желания самостоятельно вести дознание по делу. Их задача заключается лишь в анализе представленных сторонами доказательств и, если потребуется, помощи сторонам судебного процесса в истребовании и получении таких доказательств.

Поэтому одной из задач истца в суде общей юрисдикции является не просто грамотно сформулировать иск, но и грамотно представить суду все необходимые доказательства по делу, а если потребуется – убедить суд в необходимости истребования доказательств у сторонних лиц.

Неправильное определение доказательной базы по делу или ошибочное убеждение в том, что судья сам будет инициировать истребование важных документов у сторонних лиц, может повлечь за собой принятие отрицательного судебного решения.

4. Противоречивая судебная практика

При рассмотрении иска в суде общей юрисдикции существенное значение имеет не только знание действующего законодательства, но и сложившаяся судебная практика по порядку применения тех или иных норм права.

Истец может хорошо знать содержание различных кодексов и законов, и при этом трактовать их в нужную для себя сторону. Реальная же судебная практика по применению норм материального и процессуального права может значительно отличаться от того, как истец трактует эти нормы права.

Поэтому перед предъявлением иска в суд лучше предварительно ознакомиться с разъяснениями Верховного Суда РФ и местных судов (не ниже суда субъекта Российской Федерации), и процитировать эту судебную практику в тексте самого иска или в письменных пояснениях по иску.

Однако даже хорошее знание судебной практики не гарантирует выигрыш дела в суде. К сожалению, единой судебной практики просто не существует. Есть разъяснения Верховного Суда РФ по порядку применения тех или иных норм материального и процессуальной права, а есть практика судов субъектов Российской Федерации, которая часто прямо противоречит друг другу.

Соответственно, зная эту особенность, лучше заранее изложить свою правовую позицию с учетом нужной истцу судебной практики именно в суде первой инстанции, не поводя дело до рассмотрения в апелляционном порядке, у которого может быть несколько иное представление о том, как именно нужно разрешать подобные судебные споры.

Хорошее знание судебной практики и её грамотное изложение в суде первой инстанции, если не гарантируют, то, как минимум, повысит шансы на положительный исход дела.

5. Неопытность судьи, или иная, чем рассматриваемый спор, специализация судьи

В последнее время, из-за увеличения числа судей, истцам часто приходится иметь дело с судьей, совсем недавно назначенным на должность.

Кроме того, из-за нехватки кадров, нередки случаи, когда дело передается на рассмотрение судьи, специализирующегося на других гражданско-правовых спорах (например, жилищный спор передается на рассмотрение судье, ранее рассматривавшему лишь дела, связанные с кредитными договорами и возмещением убытков, причиненных неисполнением договора).

Если у судьи нет нужного опыта в рассмотрении спора, по которому был подан иск, то всё изложенное выше (особенно хорошее знание судебной практики по такой категории дел) требует безукоризненного соблюдения.

Иначе становится вполне возможной ситуация, при которой судье будет проще отказать в удовлетворении иска, чем этот иск удовлетворить и самостоятельно (вместо истца) знакомиться с судебной практикой по такой категории дел и нормативно-правовыми актами, подлежащими применению к данному спору.

6. Опасение судьи принимать судебные решения против государственных органов и органов местного самоуправления

Очень часто судьи отказывают в удовлетворении исков в отношении государственных органов и местных администраций лишь из-за опасений усложнить свою жизнь принятием решений, невыгодных государству.

Формально судебная власть в Российской Федерации является независимой.

Но если смотреть объективно, например, судьи получают государственное жилье (которое строится и распределяется среди судебных работников за счет местных администраций), а также имеют множество государственных льгот, которых могут легко лишиться.

Такая косвенная зависимость судей от воли государства вовсе не означает, что судиться против государственных органов или местных администраций бесполезно. Суды часто принимают решения в пользу граждан, обязывая государственные органы и органы местного самоуправления совершить в отношении истца какое-либо вполне законное действие.

Однако приравнивать государственные органы и органы местного самоуправления к остальным ответчикам (физическим и юридическим лицам), на наш взгляд, было бы неправильно.

Это все-таки разные по своему значению для судов общей юрисдикции ответчики, в связи с чем далеко не все исковые требования, которые можно предъявить к простым ответчикам, стоит заявлять в отношении государственных органов и органов местного самоуправления.

Так, например, если истца неправомерно сняли с жилищного учета, то кроме требований признать незаконным и подлежащим отмене распоряжения о снятии истца с жилищного учета, и восстановлении его на жилищном учете, лучше будет не заявлять никаких дополнительных требований (о компенсации морального вреда или о взыскании причиненных истцу убытков), поскольку в этом случае истец, по сути, сам может спровоцировать судью на то, чтобы ему (истцу) отказали в удовлетворении иска в полном объеме.

То есть, предъявляя в суд иск против государственных органов и органов местного самоуправления, нужно заранее здраво оценивать свои шансы на успех, и максимально продумывать каждый пункт заявленных в просительной части иска исковых требований.

Читайте еще по данной теме:

Специалист Юридического Бюро «Егоров и Штауффенберг» Егоров Константин Михайлович Егоров К.М.

Источник: Московские юристы

Источник: https://kmcon.ru/articles/articlesourjurist/ourjurist4_6676.html

Как изменить иск и не получить отказ от суда?

Если суд отказал в иске что делать

  • Date May 28, 2018
  • Posted by Олег Харькин
  • Category Гражданское право

По общему правилу изменить иск можно только в первой инстанции. Исключение — случай, когда суд апелляционной инстанции переходит к рассмотрению дела по правилам для первой инстанции.

Истец вправе изменить иск до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. Поэтому формально лицо вправе заявить такое ходатайство даже на этапе судебных прений.

Но судья может расценить это как злоупотребление правом и не удовлетворить ходатайство, если действия стороны срывают заседание, затягивают процесс или препятствуют рассмотрению дела.

Компания предъявила иск к учреждению и обществу, в котором потребовала удалить с земельного участка все постройки. В дальнейшем компания несколько раз меняла иск — указывала конкретные объекты, которые просила снести, уточняла основание иска, отказывалась от части требований.

Суд все ходатайства удовлетворил и назначил дату, когда стороны должны были представить итоговые позиции по делу, чтобы потом провести прения. Но компания вновь заявила ходатайство об уточнении иска. Суд его отклонил и указал, что истец затягивает процесс.

Прошло девять заседаний, у компании была возможность изменить иск.

Суд откажет, если одновременно попробуете изменить предмет и основание иска. Фактически это значит, что вы предъявили новый иск. При этом в АПК не указано, что считать предметом и основанием иска. Эти понятия разъяснил Пленум ВАС.

Он указал, что предмет иска — это материально-правовое требование истца к ответчику. А основание иска — обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование требований.

 Но даже по таким определениям часто не понять, когда иск изменен, а когда нет.

Кроме предмета иска есть и объект требования или спора. Объект — это материальное благо, которое хочет получить истец, например вещь или действие ответчика в его интересах. Если меняете объект требования, есть риск, что суд посчитает это изменением иска — судебная практика по таким ситуациям неоднозначна.

Одни суды делают вывод, что объект иска не имеет самостоятельного значения. Другие включают материальный объект в предмет иска и указывают, что изменение объекта изменяет предмет иска.

Второй подход более обоснован, так как, если истец изменил объект спора, это меняет предмет доказывания и влияет на ход процесса. Если решили использовать первый подход, обоснуйте, почему изменение объекта иска не меняет предмет.

Укажите в ходатайстве, что формулировка материально-правового требования остается прежней, и сошлитесь на судебную практику.

Соблюдать ли претензионный порядок?

Большинство судов считают, что при изменении основания или предмета иска не нужно соблюдать претензионный порядок. Другие суды приходят к выводу, что истец не может изменить предмет иска, если не заявлял ответчику измененные требования в досудебном порядке.

 Но смысл досудебного урегулирования спора в том, что стороны пытаются решить спор без участия суда. И, если спор уже дошел до судебного разбирательства, такие меры не нужны. Используйте эти аргументы, чтобы обосновать свою позицию.

Если есть время — направьте претензию оппоненту.

Как дополнить иск?

Суды могут буквально трактовать слово «изменить» и полагать, что закон допускает изменение, а не дополнение иска.

 И если судья не дополняет иск, сторона вынуждена подавать отдельный иск, обосновывать, что между исками нет тождества, нести расходы. Но часто важные обстоятельства возникают после подачи первоначального иска.

Поэтому логичен подход судов, которые разрешают дополнить основание, если не меняется предмет.

Если истец заявляет дополнительные требования, большинство судов отказывают в ходатайстве, так как считают, что он заявляет новый иск. Чаще получают отказы те, кто просит дополнить иск о взыскании долга требованием о неустойке. Суды ссылаются на пункт 3 постановления Пленума ВАС от 31.10.1996 № 13.

По-разному суды отвечают на вопрос о последствиях увеличения периода, за который взыскиваются долг или пени. Одни указывают, что истец фактически изменяет предмет и основание иска, поскольку суд вынужден оценивать дополнительные доказательства, обстоятельства и требования. Другие считают, что увеличивать период взыскания можно — это не нарушает АПК.

Если суд отказал в удовлетворении ходатайства, заявите отдельный иск. После этого ходатайствуйте об объединении исковых требований, которые связаны по общим основаниям возникновения или представленным доказательствам.

Отменят ли решение, если суд изменил предмет и основание иска?

Одновременное изменение предмета и основания — процессуальное нарушение, но не безусловное основание для отмены решения. Так считают большинство судов.

 Но, если суд необоснованно откажет в ходатайстве об изменении, это может стать самостоятельным основанием для отмены решения.

 Суд не просто нарушает АПК, но и неверно определяет обстоятельства, которые обязан установить, чтобы разрешить спор.

Источник: https://pravx.ru/stati/grajdanskoe-pravo/kak-izmenit-isk-i-ne-poluchit-otkaz-ot/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.