Дополнительное апелляционное представление

Дополнительная апелляционная жалоба по уголовному делу по УПК РФ

Дополнительное апелляционное представление

Статья акутальна на: Март 2021 г.

Дополнение к апелляционной жалобе

— дополнение к жалобе (или дополнительная апелляционная жалоба) — это жалоба, направленная вдогонку летучке (либо основной апелляционной жалобе).

— основана возможность подачи дополнений к апелляции на норме ч.4 389.8 УПК .

Цели данного документа:

— зачем может понадобиться дополнять апелляционную жалобу ? Тут не все так очевидно, как кажется на первый взгляд. Целей может быть две.

Тактические цели дополнительной жалобы:

первая цель, лежащая на поверхности: просто дополнить основную жалобу, после подачи основной жалобы, нужно более детально отразить какой-либо тезис, либо удалось получить новые данные (документы и пр.).

вторая цель, не очевидная: затруднить противникам подготовку к «сражению». Когда Вы сдали жалобу в суд, начинается процесс ее обработки.

— в ходе этого процесса Ваши противники обязательно получат копию Вашей основной жалобы, то есть:

— они ознакомятся с ней.

— спокойно, без дефицита времени, подготовятся к судебному заседанию.

Им можно затруднить эту подготовку

— согласно ч.4 389.8 УПК «4) Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания».

Обратите внимание на два важнейших аспекта:

ч.4 389.8 УПК дополнительная апелляционная жалоба подается за 5 суток

а) Осужденный (его защита) могут подать дополнение практически в последний момент: за 5 дней до судебного заседания ( ч.4 389.8 УПК ). За этот срок невозможно направить копии дополнительной жалобы другим сторонам.

Это означает, что противник получит возможность ознакомиться с Вашими дополнениями в самый последний момент. Он будет лишен возможности спокойно подготовиться к парированию Ваших новых аргументов.

ч.4 389.8 УПК в дополнительной жалобе нельзя требовать ухудшения

б) Сторона обвинения лишена возможности дополнить требования по ухудшению положения осужденного ( ч.4 389.8 УПК ).

Право подачи дополнений

— обратите внимание: подавать дополнения к апелляции вправе только те лица, которые уже подали апелляционную жалобу (это неочевидное условие, которое не зафиксировано к какой-либо норме).

— то есть, нельзя действовать по такой схеме: летучку подает одно лицо, а дополнение подает иное лицо (само жалобу не подававшее).

— если в суд поступит дополнительная жалоба от лица, не подававшего ранее жалобу, то суд вернет ее без рассмотрения, сославшись на ч.3 389.4 УПК .

Порядок подачи дополнительной жалобы

— формально, на дополнения к апелляционной жалобе распространяются требования ч.1 389.3 УПК (апелляционная жалоба подается через суд I-й инстанции).

— но в таком случае, суд I-й инстанции может не успеть переслать ее в апелляционный суд и она не поступит в срок, установленный ч.4 389.8 УПК .

— сдать дополнения нужно не в районный суд (вынесший приговор), а непосредственно в апелляционный суд. При этом у суда нет никаких иных вариантов, кроме приобщения дополнений к материалам дела (которые к этому моменту уже поступили в апелляционный суд)

— лучше не направлять по почте, а сдать непосредственно в приемную апелляционного суда.

Рекомендации по применению дополнительной жалобы:

— подаем основную жалобу.

— ждем, когда нас известят о дате судебного заседания ( 389.7 УПК ).

— не позднее 5 дней до начала заседания сдаем жалобу в суд. (Важно, не перепутайте: не в суд вынесший приговор, а непосредственно в апелляционный).

— формальные требования к дополнительной жалобе аналогичны требованиям, предъявляемым к основной жалобе (указаны в ч.1 389.6 УПК ). (Исключение: в дополнительной жалобе нет необходимости приводить «доводы, с указанием оснований, предусмотренных 389.15 УПК «, т.к. это Вы уже указали в основной или предварительной жалобе).

Три типа апелляционных жалоб

— в практике применяется три типа апелляционных жалоб, у каждого из которых своя отдельная задача.

— это так называемая «летучка», короткая и практически пустая жалоба. Нередко такую жалобу пишут, даже не получив на руки текст приговора. Ее единственная роль, это гарантировать себе, что не пропустишь 10-дневный срок, спокойно получить текст приговора и без спешки готовить полноценную апелляционную жалобу.

— этот тип апелляционной жалобы подается в идеальных условиях, когда не понадобилась эта суета с «летучкой», когда текст приговора вручен своевременно, имеется запас времени до истечения срока обжалования.

— этот тип апелляционной жалобы подается в случаях:

а) после «летучки», когда получив приговор Вы уже имеете возможность подготовить полностью аргументированную жалобу.

б) после подачи основной жалобы, если появилось намерение дополнить свои доводы.

Статья 389.8 УПК РФ. Последствия подачи апелляционных жалобы, представления (действующая редакция)

1. Подача апелляционных жалобы, представления приостанавливает приведение приговора, определения, постановления в исполнение, за исключением случаев, предусмотренных статьей 311 и частью четвертой статьи 389.2 настоящего Кодекса.

2. По истечении срока обжалования суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, направляет уголовное дело с принесенными апелляционными жалобой, представлением и возражениями на них в суд апелляционной инстанции, о чем сообщается сторонам.

3. Лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается.

Если жалоба, представление отозваны до назначения судебного заседания суда апелляционной инстанции, либо принесены лицом, не наделенным таким правом в соответствии со статьей 389.

1 настоящего Кодекса, либо принесены на промежуточное судебное решение, не подлежащее самостоятельному апелляционному обжалованию, судья возвращает эти жалобу, представление.

4. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В дополнительной жалобе потерпевшего, частного обвинителя или их законных представителей и представителей, а также в дополнительном представлении прокурора, поданных по истечении срока обжалования, не может быть поставлен вопрос об ухудшении положения осужденного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, если такое требование не содержалось в первоначальных жалобе, представлении.

Источник: https://voprosy-migranta.ru/dopolnitelnaja-apelljacionnaja-zhaloba-po-ugolovnomu-delu-po-upk-rf

Дополнительная апелляционная жалоба адвоката-защитника по уголовному делу

Дополнительное апелляционное представление

СУХОВА О. А., САРГАЕВА Т. Ю.

ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА АДВОКАТА-ЗАЩИТНИКА ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ

Аннотация. В статье анализируются проблемы законодательной регламентации и практики принесения адвокатом-защитником дополнительной апелляционной жалобы. Считая подачу дополнительной апелляционной жалобы одним из важных средств реагирования адвоката-защитника на нарушения закона с целью защиты прав и законных интересов своего доверителя, авторы предлагают пути разрешения выявленных проблем.

Ключевые слова: апелляция, дополнительная апелляционная жалоба, адвокат-защитник, судебное решение, нарушение закона.

SUKHOVA O. A., SARGAEVA T. YU.

ADDITIONAL APPEAL OF DEFENSE ADVOCATE IN CRIMINAL CASE

Abstract. The article analyses the problems of legislative regulation and practice of filing the additional appeal by the defense advocate. Considering the additional appeal an important means for the defense advocate to protect the rights and legitimate interests of a client in cases of their violation, the authors suggest some ways to solve the problems in question.

Keywords: appeal, additional appeal, defense advocate, court judgement, violation of law.

Согласно ч. 4 ст. 389.

8 Уголовно-процессуального кодекса РФ (далее УПК РФ) [1] на решение суда первой инстанции субъектом апелляционного обжалования может быть подана дополнительная апелляционная жалоба (дополнительное апелляционное представление), которая (которое) подлежит рассмотрению при условии ее (его) поступления в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Подача дополнительной апелляционной жалобы – одно из важных средств реагирования адвоката-защитника на допущенные по уголовному делу нарушения закона с целью защиты прав и законных интересов подзащитного.

В ней можно привести новые и дополнительные аргументы в обоснование позиции о неправосудности судебного решения, приложить к ней новые (дополнительные) материалы (доказательства), ходатайствовать о вызове новых свидетелей и т.д.

Несмотря на то, что установленный в ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ срок апелляционного обжалования представляется нам весьма достаточным для составления адвокатом-защитником полной и мотивированной первоначальной апелляционной жалобы, складывающаяся апелляционная практика показывает, что «апелляционные жалоба или представление часто не могут быть составлены без ознакомления с протоколом судебного

заседания, изготовление и подписание которого нередко производится значительно позднее установленного ч. 6 ст. 259 УПК РФ 3-суточного срока со дня окончания судебного заседания.

Кроме того, в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания (возможность которого может быть обеспечена председательствующим только в течение трех суток со дня получения ходатайства, поданного также в течение трех суток со дня окончания судебного заседания) на него могут быть поданы замечания.

Указанные действия не только занимают весь срок апелляционного обжалования, но и, что чаще всего происходит, могут выйти за его пределы.

Именно поэтому в свете положений УПК РФ продолжается практика подачи так называемых «предварительных» апелляционных жалоб (представлений) с указанием на подачу позднее, после ознакомления с протоколом судебного заседания и рассмотрения на него замечаний, дополнительной жалобы с подробным изложением конкретных доводов» [2, с. 55-56].

Анализ адвокатской практики позволяет сделать вывод о том, что возможность подачи дополнительной апелляционной жалобы порой является просто «спасением» ситуации, когда полноценная первоначальная апелляционная жалоба не могла быть подана по каким-либо иным причинам (неопределенность позиции подзащитного либо совместной позиции адвоката и подзащитного, загруженность адвоката, слишком запоздалое (в конце апелляционного срока) обращение осужденного к новому адвокату и др.).

Весьма интересным представляется вопрос о том, как относиться к реализации адвокатом-защитником права на подачу дополнительной апелляционной жалобы при условии, когда это право используется с намерением «оттянуть» время для подробного изложения аргументов о неправосудности приговора и (или) представления каких-либо новых доказательств.

Можно ли при наличии такого намерения усматривать злоупотребление адвокатом-защитником предоставленным им правом? Представляется, что на данный вопрос следует ответить отрицательно, поскольку это свидетельствует лишь об использовании адвокатом не запрещенного законом тактического средства защиты, которое допустимо с точки зрения п. 11 ч. 1 ст.

53 УПК РФ и которое способно обеспечить «эффект неожиданности».

Не менее интересен вопрос о том, какие доводы вправе изложить адвокат-защитник в дополнительной апелляционной жалобе. УПК РФ в этой части не предусматривает каких-либо ограничений.

Обращаем внимание на то, что в прежней редакции УПК РФ (ч. ч. 3, 4 ст.359), которая действовала до вступления в силу с 01 января 2013 года законодательных новелл, устанавливалась возможность не только дополнения, но и изменения апелляционной (кассационной) жалобы, что позволяло отличать дополнительную апелляционную жалобу от

просительного документа субъекта обжалования, которым могли вноситься изменения в первоначальную жалобу. Действующая редакция УПК РФ такого различия не предусматривает.

Между тем представляется, что возможность подачи дополнительной апелляционной жалобы должна восприниматься буквально и предполагать лишь возможность дополнения первоначально поданной апелляционной жалобы новыми аргументами как в обоснование ранее указанных нарушений, так и с отражением вновь обнаруженных нарушений.

Полагаем, что «изменение жалобы (представления) существенно отличается от ее дополнения… Если дополнить жалобу (представление) – означает прибавить к ней недостающие доводы (в том числе доводы в обоснование иных нарушений закона», то изменить – значит иначе, частично либо в полном объеме, сформулировать доводы жалобы (представления).

Частичное изменение жалобы (представления) предполагает внесение поправок и уточнений относительно отдельных, приведенных в первоначальной жалобе (представлении), доводов. Изменение в полном объеме означает обновление всей аргументации кассационной жалобы или представления.

В последнем случае, по сути, приносится жалоба (представление), полностью заменяющая собой и исключающая первоначальную жалобу (представление).» [3, с. 310-311].

В связи с этим считаем необходимым предусмотреть в действующем УПК РФ возможность изменения первоначально поданной апелляционной жалобы.

В уголовном судопроизводстве принесение дополнительной кассационной или апелляционной жалобы как в рамках прежней редакции УПК РФ, так и по УПК РСФСР 1960 г. всегда вызвало вопросы. Всегда не представлялось понятным, до какого момента и куда (в суд, постановивший приговор, либо в вышестоящий суд) можно было принести дополнительную жалобу.

В действующем российском уголовно-процессуальном законодательстве была предпринята попытка внести ясность по данному вопросу; а именно, исходя из ч. 4. ст. 389.8 УПК РФ, дополнительные апелляционные жалоба, представление должны рассматриваться, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Тем самым рассмотрение дополнительной апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции напрямую обусловлено необходимостью соблюдения указанного срока.

Обращаем внимание на то, что пятисуточный срок, не позднее которого должна быть подана дополнительная апелляционная жалоба, рассчитан на то, чтобы обеспечить возможности других участников и суда апелляционной инстанции заблаговременно ознакомиться с ее содержанием.

Между тем встречаются случаи, когда необходимость подачи апелляционной жалобы

возникает у адвоката-защитника непосредственно накануне заседания суда апелляционной инстанции либо в день судебного заседания.

В этой связи апелляционная практика допускает подачу дополнительной апелляционной жалобы менее чем за 5 суток до заседания суда апелляционной инстанции, при условии обоснования адвокатом такой необходимости и наличия обоснованных причин.

Таким образом, практика может создавать те или иные возможности для адвоката-защитника, которые он просто обязан уметь использовать. Однако полагаем, что законодательно необходимо закрепить исключительные случаи подачи дополнительной апелляционной жалобы с нарушением предусмотренного УПК РФ пятисуточного срока, когда это обусловлено уважительными причинами.

Представляет интерес сама формулировка, которая была использована законодателем в ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ – «если они поступили в суд апелляционной инстанции».

Означает ли это, что дополнительная апелляционная жалоба должна подаваться непосредственно в суд апелляционной инстанции? Думается, что ответить на данный вопрос однозначно невозможно, поскольку каких-либо конкретных предписаний или ограничений УПК РФ относительно этого не содержит.

Применение к разрешению данного вопроса исключительно общих правил принесения апелляционной жалобы (ч. 1 ст. 389.

3 УПК РФ) чревато затягиванием рассмотрения уголовного дела в апелляционной инстанции в случае, если суд первой инстанции, получивший дополнительную апелляционную жалобу за 5 суток до начала назначенного заседания суда апелляционной инстанции, своевременно ее в этот суд не направил. К тому же, возникает проблема извещения других участников о поданной апелляционной жалобе и вручения им ее копий, подачи возражений на дополнительную жалобу.

Между тем адвокатская практика относительно обозначенной проблемы разнообразна. В настоящее время дополнительные апелляционные жалобы подаются адвокатами-защитниками и через суд, постановивший приговор, и непосредственно в суд апелляционной инстанции (с направлением копий дополнительной апелляционной жалобы другим участникам посредством почтовой связи).

Считаем, что такую альтернативу следует предусмотреть в УПК РФ.

При этом надлежит регламентировать обязанность суда, постановившего приговор, вынесшего иное обжалованное судебное решение, незамедлительно уведомить суд апелляционной инстанции о поступившей дополнительной апелляционной жалобе.

Кроме того, в УПК РФ необходимо закрепить, что в случае, если уголовное дело уже поступило в суд апелляционной инстанции, апелляционная жалоба (или представление) должна подаваться в этот суд, который должен выполнить обязанности, предусмотренные ст. 389.7 УПК РФ.

Все это позволит как обеспечить соблюдение разумных сроков уголовного судопроизводства (ст. 6.1 УПК РФ), так и создать надлежащие условия для того, чтобы поданная дополнительная апелляционная жалоба своевременно дошла до адресата и была рассмотрена.

Одним из актуальных остается вопрос о возможностях дополнения (изменения) апелляционной жалобы осужденного его защитником (в том числе, защитником, который вступил в дело после подачи первоначальной апелляционной жалобы ранее участвовавшим защитником), а также первоначальной апелляционной жалобы одного защитника (в том числе, от услуг которого осужденный отказался) – другим защитником. Представляется, что эти возможности должны быть законодательно предусмотрены во избежание ограничения судом апелляционной инстанции права осужденного на защиту путем отказа в принятии дополнительных жалоб (изменения первоначальных жалоб) от указанных лиц, что недопустимо исходя из ч. 1 ст. 16 УПК РФ.

ЛИТЕРАТУРА

1. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 дек. 2001 г. №174-ФЗ (в ред. от 01.05.2016) [Электронный ресурс]. – Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

2. Сухова О. А. Сроки и субъекты апелляционного обжалования // Апелляционное производство в российском уголовном процессе: монография / Л. Д. Калинкина, Е. И. Шигурова, О. А. Сухова [и др.]; под общ. ред. Л.Д. Калинкиной. – Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 2014. – С. 54-74.

3. Сухова О. А. Кассационное обжалование судебных решений в российском уголовном процессе. – М.: Изд-во «Юрлитинформ», 2007. – 368 с.

Источник: https://cyberleninka.ru/article/n/dopolnitelnaya-apellyatsionnaya-zhaloba-advokata-zaschitnika-po-ugolovnomu-delu

Как правильно составить и подать дополнение к апелляции?

Дополнительное апелляционное представление

При помощи апелляционной жалобы можно оспорить вынесенное судом решение. Но можно ли дополнить текст жалобы, если появилась или была упущена крайне важная информация? Судебная система в России предусмотрела подобные моменты, в связи с чем появилась возможность составить дополнение к апелляционной жалобе.

Особенности

Статьей 321 ГПК РФ предусмотрена возможность обжалования решения, которое принял судья, путем подачи апелляции. Благодаря данному документу у любой из сторон появляется возможность обжаловать судебное решение, но при условии, если оно не вступило в законную силу.

Документ, с помощью которого это делается, называется апелляционной жалобой и направляется она исключительно в судебный орган, которым было принято это конкретное решение.
Информацию о том, как правильно оформить апелляционную жалобу, можно найти здесь.

Однако довольно часто появляются уточнения и новая информация, которые необходимо занести в уже поданную апелляцию. Законодательство РФ позволяет это сделать. Более того, суд не имеет права отказать в принятии данных документов. С этих пор апелляция будет называться уточнённой или дополненной.

Главными требованиями к данному документу являются следующие:

  1. Вся информация, указанная в дополнении к апелляции, должна быть составлена в соответствии с самой жалобой. Подразумевается, что сам документ должен быть оформлен идентично обжалованию.
  2. В текст дополнения строго запрещается вносить какие-либо новые требования, если для них не появилось никаких условий в процессе изучения дела судом первой инстанции. Это требование регламентируется частью 2 статьи 322 ГПК РФ.

Следует помнить, что не существует закона, который точно определяет сроки подачи дополнения к апелляции. В виду того, что судебная практика довольно противоречива в данном вопросе, сроки могут серьёзно различаться.В большинстве своем суды склонны приравнивать дополнения к самим апелляционным жалобам, в связи с чем сроки их подачи становятся идентичными. Беря в пример апелляционную жалобу, сроки для подачи дополнения равняются 30 суткам после вынесения результатов судебного заседания (а не с момента, когда гражданин подал саму апелляцию).

На законодательном уровне не существует конкретного срока для подачи дополнения, значит, подавать данный документ возможно в любое время. Но лишь до того, как жалоба будет передана на рассмотрение в апелляционную инстанцию. То есть, до начала судебного заседания (не позже 5 суток) по данному вопросу.

Как правильно составить дополнение к апелляционной жалобе?

Судебная практика показывает, что апелляция на решение суда довольно часто может изменить результаты судебного дела в пользу участника процесса, который подал жалобу. Если подойти к оформлению дополнения с максимальной ответственностью, то апелляцию могут не только удовлетворить, но и всецело отказаться от рассмотрения дела.

https://www.youtube.com/watch?v=jPZb_nEizsk

При наличии информации, которую крайне важно добавить к тексту апелляции, следует подавать дополнение в обязательном порядке. Это поможет апелляционной инстанции принять правильное решение. Зачастую, в Вашу пользу.
Самое главное при составлении дополнения к апелляционной жалобе – это правильное оформление документа:1.

Сперва заполняется правая верхняя часть бумаги:

  • обозначение суда, в который была направлена апелляционная жалоба;
  • Ф.И.О. заявителя (без сокращений);
  • адрес постоянной регистрации, когда был составлен и подан документ (апелляция);
  • наименование судебной инстанции, вынесшей судебное решение;
  • номер дела;
  • полная информация о сторонах судебного дела (ответчик, истец);
  • основная суть исковых требований.

Всю эту информацию можно смело взять из «шапки» апелляционного обжалования, т. к. данные всецело идентичны.2. В основной части документа указывается его название: «Дополнение к апелляционной жалобе по уголовному/гражданскому делу».

Затем сообщается о том, что данный документ является дополнением к поданной ранее апелляционной жалобе.После этого полностью копируется текст апелляционной жалобы. Однако отныне в данном документе будут указаны новые доказательства, которые не были представлены в суде первой инстанции.

Важно подчеркнуть, что причины, по которым доказательства не были предоставлены вовремя, являются уважительными. А сами причины должны быть указаны в виде обоснования в конце документа.Нельзя заявлять новые требования касательно судебного дела, которые не были озвучены ранее.

Основная информация в тексте документа должна быть полностью идентична апелляционной жалобе в виду того, что данный документ является лишь способом дополнить доказательства по делу.Качество оформления дополненной апелляционной жалобы прямо пропорционально результату.

Чем ответственнее Вы отнесётесь к заполнению документа, тем больше шансов, что результаты рассмотрения дела будут Вам на руку.3. В конце документа ставится подпись заявителя и дата составления дополнения к апелляции. образец дополнения к апелляционной жалобе по уголовному делу в формате .doc (Word)
Готовое дополнение необходимо лично (не по почте) подать в канцелярию апелляционной инстанции.Также не стоит забывать, что необходимо приложить копии по числу участвующих в деле лиц/сторон. Апелляционная инстанция собственноручно передаст их, освобождая заявителя от лишних телодвижений.

Юридические хитрости апелляционного дополнения

Помимо главной цели, заключающейся в дополнении апелляционной жалобы, можно использовать этот документ в качестве затруднений для оппонентов:

  1. Когда остальные стороны получат на руки копию дополнения, они смогут ознакомиться с ней, а затем в размеренной и спокойной обстановке подготовиться к следующему заседанию суда.

    Будучи готовыми к парированию Ваших доказательств, они будут иметь серьёзные инструменты для победы в суде.

  2. Однако если дополнение к обжалованию будет предоставлено в апелляционную инстанцию за 5 суток до заседания (ч. 4 ст. 389.8 УпК РФ), то судьи успеют с ним ознакомиться. В отличие от оппонентов.

  3. За данное время практически невозможно предоставить копии документа остальным сторонам. При таком раскладе дел копии можно будет предоставить остальным участникам только во время самого заседания.
  4. Сторона оппонентов будет хаотично изучать материалы и дополнения к жалобе, проверять документ на наличие мелких деталей и т. д.

В такой стрессовой ситуации крайне тяжело парировать новые аргументы. Это сыграет Вам на руку и поможет убедить суд в том, что дело должно быть рассмотрено именно в Вашу пользу.

Когда дополнение составлено грамотно, без ошибок, имеются обоснования для новых доказательств, то суд это учтет.

Если Вы не планируете мешать своим оппонентам, а всего лишь хотите дополнить свою жалобу, то лучше не затягивать с подачей документа в апелляционный суд.

Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter

Источник: https://sovetadvokatov.ru/472-dopolnenie-k-apellyacionnoj-zhalobe.html

Порядок подачи апелляционной жалобы

Дополнительное апелляционное представление
Схема апелляции на приговор по уголовному делу

Вся СХЕМА уголовного дела – размещена здесь

Порядок подачи и рассмотрения апелляционной жалобы

После оглашения приговора он не вступает в силу немедленно. Есть 10 дней для того, чтобы успеть подать апелляционную жалобу.

Если жалобу не подать – то приговор вступит в силу через 10 дней и начнется следующая стадия – исполнение приговора. Если жалобу подать, то момент вступления приговора в силу отодвигается до момента рассмотрения дела апелляционным судом. С этим перемещением момента вступления приговора в силу есть один прием, но о нём ниже.

Момент подачи жалобы

Итак, судья огласил приговор, время оглашения отражается в протоколе судебного заседания. Сам день оглашения приговора в 10-дневный срок для подачи жалобы не засчитывается, но вот уже со следующего после оглашения дня «часики пошли» – начинается отсчет 10 суток, в которые нужно успеть подать апелляционную жалобу.

Жалоба прокурора называется «представление», но по – сути, это та же жалоба. Кстати, прокурор может жаловаться на приговор не только потому, что считает его слишком мягким. Прокуратура может пожаловаться на приговор и в силу его жесткости.

Даже если в судебном заседании сам прокурор за эту жесткость и «топил по полной». Прокуратура довольно часто делает непоследовательные шаги – в первой инстанции они могут просить одно, а в апелляции могут вдруг передумать.

Это обусловлено тем, что осужденный на всех стадиях дела остается тем же самым, а прокуроры на разных уровнях обжалования разные.

Примечание: потому в более поздней стадии кассации – это основание для одной из методик обжалования, см. Прокурор имеет право кассации в интересах осужденного.

Срок в 10 суток установлен для всех, в том числе и для прокурора, и для потерпевшего.

Но есть послабление в моменте отсчета срока для того, кто «в клетке» – для подсудимого, заключенного под стражу, срок начинает течь с момента вручения ему письменной копии приговора (ч.1 389.4 УПК).

Бывает, что копия приговора вручается в этот же день сразу же после оглашения, но не всегда. Чаще всего по несложным уголовным делам текст приговора выдают почти сразу же. А бывает и так, что приговор огласили, а с изготовление полного текста приговора тянут.

Сторонам копия приговора должна быть вручена не позднее пяти суток со дня оглашения (312 УПК). Но если этот срок немного нарушить, то существенным нарушением это не является.

Нарушение этого срока судом позволяет разве что просить восстановить срок для обжалования (389.5 УПК). Постоянное нарушение срока (312 УПК) может повлечь для судьи дисциплинарные последствия.

Но на отмену приговора или апелляционного определения по конкретному делу это не влияет.

Чтобы срок обжалования не пропустить, можно не ждать полного текста приговора, а подстраховаться. Можно сразу же после оглашения приговора или через несколько дней подать так называемую «краткую» жалобу.

Краткая жалоба

В УПК упоминания никаких «кратких» жалоб нет, но она есть на практике. В такой жалобе просто прописываются все необходимые реквизиты жалобы (389.

6 УПК), чтобы её не отфутболили по формальным основаниям.

Также указывается на несогласие с приговором и доводы несогласия либо обозначаются очень общими фразами, либо просто пишется, что доводы будут раскрыты в дополнении после получения копии приговора.

Такая жалоба имеет одну цель – зафиксировать срок для подачи жалобы. Жалоба даже в таком виде запускает процесс апелляции со всеми его последствиями – приговор уже не вступит в силу автоматически через 10 дней и срок обжалования не будет пропущен.

В последующем к такой жалобе можно подавать дополнения, в которых будут подробно раскрыты все доводы. Дополнения к жалобе не ограничены такими жесткими временными рамками, их можно подать хоть сколько, главное сделать это не позднее, чем за пять дней до начала заседания (ч.4 389.8 УПК).

«Краткую» жалобу желательно подавать и самому осужденному и, отдельно, адвокату. Это дает больше возможностей для маневра в будущем.

Дело в том, что по истечении 10-дневного срока подать письменное дополнение к апелляционной жалобе сможет только тот, кто успел зафиксировать срок, подав «краткую» жалобу.

Например, осужденный сам жалобу не подал, а адвоката решили поменять, и новый адвокат не уложился в 10-дневный срок. В этом случае никто дополнений к жалобе подать не сможет, кроме прежнего адвоката, да только с ним уже успели расстаться.

Ситуация не критична, поскольку выступать в заседании новому адвокату никто не запретит. Просто предварительно, до самого заседания, донести до суда свои доводы он не сможет. Этот нюанс стоит учитывать.

Действия суда после получения жалобы

Получив жалобу/представление суд извещает другие стороны дела о факте поступившей жалобы и предлагает им в определенный срок подать на возражения на жалобу.

Кстати, в отличии от гражданского процесса, в уголовном суд сам делает копии поступившей жалобы и отправляет их другим участникам.

Возражения на жалобу – это не жалоба. Довольно часто путают этот момент, когда, описывая обстоятельства дела, говорят, например, что прокуратура подала свою жалобу.

А это не прокуратура подала жалобу, прокуратуру в приговоре как раз всё устраивает, это прокуратура просто подала возражение на жалобу осужденного.

Этот момент влияет на понимание ситуации по делу – активно ли прокуратура бьется против приговора, или формально отписалась, для «галочки».

После того как прошло 10 суток, получены все жалобы и все возражения, суд первой инстанции отправляет дело дальше – в апелляционный суд, о чем отдельно сообщается сторонам. Срок направления дела в апелляционный суд не очень четкий (ч.2 389.

8 УПК) – не сразу после 10 суток дело отправляется дальше.

В разных судах дело идет по-разному, это зависит от организационных моментов на местах (нехватка кадров), от сезона (например, накопилось много дел под Новый год), от территориальной удаленности.

Апелляционный суд, вернее конкретный судья апелляционного суда, проверяет поступившее дело и назначает дату заседания. Тут сроки уже четкие (389.10 УПК) – в районном суде заседание назначается не позднее 15 суток, в областном суде (суде субъекта РФ) – не позднее 30 суток, в Верховном суде – не позднее 45 суток.

При проверке поступившего дела судья может и вернуть в суд первой инстанции, если найдет какие-то организационные нарушения – например, апелляционная жалоба не содержит всех реквизитов или забыли известить кого-то об апелляционной жалобе (ч.3 389.11 УПК). Такое же последствие будет и если будут нарушения с порядком рассмотрения замечаний на протокол, о чем мы писали ранее.

Стороны извещаются о дате первого заседания не менее чем за семь суток до его начала (ч.2 389.11 УПК). Обратите внимание, это касается только первого заседания апелляционного суда, все последующие возможные отложения такого ограничения не имеют (п.8 Пленума «Об апелляции»)

!!! Существенное нарушение: нарушение права на защиту, непредоставление достаточного времени для подготовки к заседанию. Например, предупредили о дате заседания за пять суток, а не за семь (п.5Постановления Пленума ВС РФ от 30.06.2015 N 29 “О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве”).

Сам судебный процесс в апелляционной инстанции схож с процессом в суде первой инстанции и отдельную схему рисовать смысла особого нет.

Конечно, апелляционный процесс имеет свои особенности, в части представления доказательств, в части построения тактики защиты – но это отдельная тема, здесь мы разбираем процессуальные моменты.

Прием с моментом вступления в силу приговора

Прием применим для дел, где назначено наказание в виде лишения свободы.5

Суть приема в том, чтобы подать апелляционную жалобу даже тогда, когда она не имеет никаких перспектив и шансов на изменение приговора нет.

Напомним, что, если не подать жалобу, приговор вступает в силу через 10 суток и осужденный из следственного изолятора (СИЗО) «уезжает» по основному месту отбытия наказания – в колонию (75 УИК).

Если подать апелляционную жалобу, то приговор не вступает в силу до тех про, пока не будет рассмотрена апелляция.

Все это время пока рассматривается апелляция осужденный будет сидеть в СИЗО и будет считаться не отбывающим наказание, а находящимся под арестом (заключенным под стражу).

Таким образом – если апелляцию не подать, то из СИЗО осужденный уедет быстро, а если апелляцию подать – то он в СИЗО задержится на некоторый, иногда довольно значимый срок.

А теперь вспомним про 72 УК, а именно про зачет дней в СИЗО в срок лишения свободы – день за полтора (если назначено отбытие наказание в колонии общего режима). А в случаях, когда назначается колония-поселение зачет идет как день за два.

Из всего этого получается следующее – если подать апелляцию, то искусственно увеличиваются дни к зачету. Пока рассматривается апелляция – уже полученный срок течет быстрее.

Это значит, что если по приговору получен реальный срок и осужденного «взяли в браслеты» в зале суда либо он и так был в СИЗО – то апелляцию нужно подавать в любом случае, независимо от степени обоснованности жалобы.

Такой прием с продлением сроков зачета неприменим к делам, где лишение свободы назначено в колонии строгого и особого режима. Это просто лишено смысла, так как зачет в этом случае идет один день к одному, т.е. его по факту нет.

Правовой источник: Пленум Верховного суда от 27.11.2012г. N 26 “О применении норм Главы 45.1 Уголовно-процессуального кодекса, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции”

Перейти к СХЕМЕ уголовного дела

Источник: https://zen.yandex.ru/media/id/5c2f4c1fa2966000aa0dc98e/poriadok-podachi-apelliacionnoi-jaloby-5faf6e97b32163393754ed4e

Дополнение к апелляционной жалобе

Дополнительное апелляционное представление

Перейти на Карту апелляции

Дополнение к апелляционной жалобе

– дополнение к жалобе (или дополнительная апелляционная жалоба) – это жалоба, направленная вдогонку летучке (либо основной апелляционной жалобе).

– основана возможность подачи дополнений к апелляции на норме ч.4 389.8 УПК.  

СКАЧАТЬ простой бланк:  3.-dopolnenie-k-zhalobe-po-ugolovnomu-delu-blank.doc [32 Kb] (cкачиваний: 1443)  

Цели данного документа:

– зачем может понадобиться дополнять апелляционную жалобу ? Тут не все так очевидно, как кажется на первый взгляд. Целей может быть две.

Тактические цели дополнительной жалобы:

первая цель, лежащая на поверхности: просто дополнить основную жалобу, после подачи основной жалобы, нужно более детально отразить какой-либо тезис, либо удалось получить новые данные (документы и пр.).

вторая цель, не очевидная: затруднить противникам подготовку к “сражению”. Когда Вы сдали жалобу в суд, начинается процесс ее обработки.

– в ходе этого процесса Ваши противники обязательно получат копию Вашей основной жалобы, то есть:

– они ознакомятся с ней.

– спокойно, без дефицита времени, подготовятся к судебному заседанию.

Им можно затруднить эту подготовку

– согласно ч.4 389.8 УПК “4) Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания”.

Обратите внимание на два важнейших аспекта:

UrlДополнительная информация:

ч.4 389.8 УПК  дополнительная апелляционная жалоба подается за 5 суток

а) Осужденный (его защита) могут подать дополнение практически в последний момент: за 5 дней до судебного заседания (ч.4 389.8 УПК).

За этот срок невозможно направить копии дополнительной жалобы другим сторонам. Это означает, что противник получит возможность ознакомиться с Вашими дополнениями в самый последний момент.

Он будет лишен возможности спокойно подготовиться к парированию Ваших новых аргументов.

UrlДополнительная информация:

ч.4 389.8 УПК  в дополнительной жалобе нельзя требовать ухудшения

б) Сторона обвинения лишена возможности дополнить требования  по ухудшению положения осужденного (ч.4 389.8 УПК).

Право подачи дополнений

– обратите внимание: подавать дополнения к апелляции вправе только те лица, которые уже подали апелляционную жалобу (это неочевидное условие, которое не зафиксировано к какой-либо норме).

– то есть, нельзя действовать по такой схеме: летучку подает одно лицо, а дополнение подает иное лицо (само жалобу не подававшее).

– если в суд поступит дополнительная жалоба от лица, не подававшего ранее жалобу, то суд вернет ее без рассмотрения, сославшись на ч.3 389.4 УПК.

Порядок подачи дополнительной жалобы

– формально, на дополнения к апелляционной жалобе распространяются требования ч.1 389.3 УПК (апелляционная жалоба подается через суд I-й инстанции).

– но в таком случае, суд I-й инстанции может не успеть переслать ее в апелляционный суд и она не поступит в срок, установленный ч.4 389.8 УПК.

Совет

– сдать дополнения нужно не в районный суд (вынесший приговор), а непосредственно в апелляционный суд. При этом у суда нет никаких иных вариантов, кроме приобщения дополнений к материалам дела (которые к этому моменту уже поступили в апелляционный суд)

– лучше не направлять по почте, а сдать непосредственно в приемную апелляционного суда.

Рекомендации по применению дополнительной жалобы:

– подаем основную жалобу.

– ждем, когда нас известят о дате судебного заседания (389.7 УПК).

– не позднее 5 дней до начала заседания сдаем жалобу в суд. (Важно, не перепутайте: не в суд вынесший приговор, а непосредственно в апелляционный).

– формальные требования к дополнительной жалобе аналогичны требованиям, предъявляемым к основной жалобе (указаны в ч.1 389.6 УПК). (Исключение: в дополнительной жалобе нет необходимости приводить “доводы, с указанием оснований, предусмотренных 389.15 УПК“, т.к. это Вы уже указали в основной или предварительной жалобе).

Игнорирование доводов дополнительной жалобы (на этом можно поймать суд на ошибке)

Когда по делу подается дополнительная апелляционная жалоб – то возрастает вероятность того, что суд (умышленно, или не совсем) допустит нарушение:

Url

Дополнительная информация:

п.6 ч.3 389.28 УПК  в апелляционном решении приводятся доводы жалобы

– либо упустит из виду новые доводы и не вообще не упомянет о них в апелляционном определении – и тем самым нарушит норму п.6 ч.3 389.28 УПК.

Url

Дополнительная информация:

п.7 ч.3 389.28 УПК  указываются мотивы принятого решения по жалобе

– либо изложит эти новые доводы в апелляционном определении, но не даст им оценку – и тем самым нарушит норму п.7 ч.3 389.28 УПК.

Подробнее об этих двух типах ошибок можно прочитать здесь:

а) Нет изложения всех доводов защиты в приговоре – существенная ошибка (п.11 Пленума № 55)

б)Нет оценки доводов защиты доводов защиты в приговоре – существенная ошибка (ч.2 307 УПК)

Судьи иногда упускают из внимания новые доводы, содержащиеся в дополнениях и указывая в апелляционном решении на доводы из основной жалобы – про дополнительные доводы забывают. И на этом их можно ловить.

То есть, не исключен и такой метод: намеренно излагать новые доводы в дополнительной апелляционной жалобе (и возможно не одной). Именно с целью создать дополнительное основание для дальнейшего кассационного обжалования.

Три типа апелляционных жалоб

– в практике применяется три типа апелляционных жалоб, у каждого из которых своя отдельная задача.

I

Первая жалоба

Предварительная апелляционная жалоба, прерывающая срок ч.1 389.4 УПК.

– это так называемая “летучка”, короткая и практически пустая жалоба. Нередко такую жалобу пишут, даже не получив на руки текст приговора. Ее единственная роль, это гарантировать себе, что не пропустишь 10-дневный срок, спокойно получить текст приговора и без спешки готовить полноценную апелляционную жалобу.

II

Вторая жалоба

Основная апелляционная жалоба, с соблюдением правил ч.1 389.6 УПК.

– этот тип апелляционной жалобы подается в идеальных условиях, когда не понадобилась эта суета с “летучкой”, когда текст приговора вручен своевременно, имеется запас времени до истечения срока обжалования.

III

Третья жалоба

Дополнительная апелляционная жалоба, предусмотренная ч.4 389.8 УПК.

– этот тип апелляционной жалобы подается в случаях:

а) после “летучки”, когда получив приговор Вы уже имеете возможность подготовить полностью аргументированную жалобу.

б) после подачи основной жалобы, если появилось намерение дополнить свои доводы.

Вернуться на Карту апелляции

Обратиться за консультацией

Вернуться

Информация
Посетители, находящиеся в группе Читатели, не могут оставлять комментарии к данной публикации.

Источник: http://xn--80acb5ajmepe8k.xn--p1ai/977-page.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.